Читая описание книги, сколько она получила всяких номинаций на награды, я был со слегка завышенными ожиданиями. Плюс когда читаешь послесловие автора, как он просил всех помогать ему со всякими научными штуками, думаешь, а зачем это всё надо было. Может я слишком глуп (но между прочим что касается биологии я разбираюсь), но кажется, что автор добавлял умные слова лишь бы они были. По большей части, было похоже на словоблудие, чтобы потом писать какая это крутая НАУЧНАЯ фантастика. Особенно момент, когда он гордился собой- все знают что вампиры боятся крестов, и я первый кто объяснил этот момент-
Короче вампиры боятся креста, потому что это глюк в их мозгу и это вызывает эпилепсию. Ну судите сами, как по мне нет тут никакого объяснения, просто добавил лишний пункт в уравнение. Иногда, из-за подобного словоблудия было тяжело читать. Но по большей части, не считая всяких умных слов, книга хорошо написана, очень увлекает своим
сюжетом, ты чувствуешь этот страх неизвестности, чувствуешь переживания, и от некоторых моментов очень грустишь. Но чтобы добраться до этого, надо пробираться через гору бессмысленности. Так. То в целом, можно оценить на 6,5/10. И ложная слепота была самой интересной, в целом, дальше неё можно не читать
Хороший фантаст, но хреновый писатель. Поступки персонажей непонятны. Их характеры - тоже.
Вдобавок, при чтении появляется куча вопросов, на которые автор даже не пытается ответить. Что вообще происходит в мире, т.е. какая политическая и экономическая ситуация? Почему нельзя сделать еще корабль, но при этом есть какая-то гигантская электростанция у Солнца? Получили ли люди хоть какое-то сообщение от экспедиции? И какой была в итоге реакция, и была ли она? Как инопланетяне добрались до этой станции? Что за зомби-солдаты блуждают по земле? Кто их отправил туда и зачем они охотились на этого ученого? и так далее... Причем на каждый вопрос вполне хватило бы небольшого абзаца, чтобы широкими мазками описать этот неизвестный читателю мир. Ну и потратить еще немного времени, чтобы дать внятное описание хотя бы главных действующих лиц. А так получается, что персонажи, которых ты не знаешь и не понимаешь, живут в мире, о котором тебе ничего не известно, и совершают поступки, которые, зачастую, совершенно непонятны.
Читайте Рейнольдса, Корри, Стивенсона или даже Лю Цисиня, читайте классиков, но не тратьте свое время на это унылое чтиво.
Поражает, насколько один человек может выдавать абсолютно разное качество материала. Ложная слепота (первый роман) - жемчужина НФ и откровенно слабый второй роман. Первый читайте как законченное произведение, второй не советую.
Одна из лучших книг жанра, что я читал в своей жизни.
Когда читала первый раз параллельно гуглила терминалогию :D
Перечитывала дважды. Вещь!
У людей есть зомби, вампиры, цифровой рай для разочаровавшихся в реальности, апгрейды на любой вкус, способные перепаять все недостатки несовершенного мяса, а вот существование Бога для них до сих пор остаётся загадкой. Но над её решением бьётся, похоже, лишь местный коллективный разум. А наш новый герой старается смириться с новой реальностью, попутно пытаясь изменить мышление окружающих своими тараканьими идейками. Считал себя паразитом, а в итоге пригрел одного. Похоже, столкновение с внеземной цивилизацией просто не могло закончиться иначе.
Хорошая НФ, таких книг - именно с упором в Научная, но при этом с цепляющим сюжетом и без затягиваний - мало. Будоражит ум.
Похоже на романы Станислава Лема о контакте.
Сай-фай от биолога-океанолога, действие которого происходит в космосе (!)
Любопытно, насколько сложнее литература у автора-учёного. Для меня это было как чтение на английском в оригинале – о значении 10-15% я могу только догадываться, надеясь, что верно уловила суть))
А ещё интересно было заметить, какое сопротивление в моём европейском сознании вызывает идея роевого разума как следующего шага эволюции.
Для тех, кто больше всего обитает на интеллектуальном уровне, для них эти тексты - топливо. Для людей, живущих в основном на эмоциональном и социальном уровне - не подойдёт, будет непонятно и скучно.
"Эхопраксия" показалась мне слабее первой части. После "Ложной слепоты" ожидания, наверное, были слишком высокими, и здесь уже не было того же эффекта цельного удара. Но при этом книга все равно интересная - в первую очередь за счет идей, атмосферы и того, как Уоттс продолжает расширять этот мир.
Что мне в ней точно понравилось - это попытка показать, во что вообще может вырасти человечество и разум как таковой. В разные формы мышления, восприятия, коллективного существования, в какие-то совсем уже нечеловеческие ветки развития. Она все так же заставляет думать о том, что человек в привычном нам виде - далеко не финальная точка, и что разум может быть устроен сильно сложнее, чем мы привыкли считать.
То есть отдельные куски, идеи, сцены, образы - сильные. А вот как единое полотно книга, на мой взгляд, работает хуже первой части.
