Кокандский поход. К истории завоевания Центральной Азии в XIX веке
В приложении удобнееQR для скачивания приложенияRuStore · Samsung Galaxy Store
Huawei AppGallery · Xiaomi GetApps

 Кокандский поход. К истории завоевания Центральной Азии в XIX веке

Читать и слушать полностью
Бесплатный отрывок
150 лет назад газеты Российской империи писали об очередном походе в Центральную Азию, который должен был продемонстрировать российскому обществу и всему миру мощь русского оружия, решительность русского правления и его цивилизаторскую миссию. Поход против Кокандского ханства 1875–1876 годов закончился победой: враг, объявленный варваром, был повержен, победители осыпаны наградами, а империя приросла огромными территориями и приобрела не менее миллиона новых подданных. Однако не успел дым пороха рассеяться, как страна забыла о произошедшем — началась российско-турецкая война, мечты об Индии сменились мечтами о Константинополе, а Кокандский поход так и остался полузабытым эпизодом российской истории. Используя как опубликованные и архивные материалы, так и воспоминания, Сергей Абашин рассказывает об основных этапах и событиях похода, дает слово ведущим имперским чиновникам и рядовым офицерам, а также противоположной, кокандской стороне, чтобы ответить на вопросы: почему Российская империя была так устремлена на завоевание Центральной Азии? Кто и как принимал решение о новых походах и присоединении культурно и географически неблизких земель? И почему события 1875–1876 годов в Центральной Азии замалчивались или забывались в имперское и советское время? Сергей Абашин — доктор исторических наук, профессор факультета антропологии Европейского университета в Санкт-Петербурге.

Похожие книги

Уже прочитали? Что скажете?

Впечатления7

Алексей Столяров
Алексей Столяровделится впечатлением1 месяц назад
👍Советую
💡Познавательно
🎯Полезно
Впервые познакомился с работой Сергея Абашина, 10 лет назад прочитав его «Советский кишлак». Совершенно отличающееся, но очень глубокое и интересное исследование. А про Кокандский поход впервые узнал в Ташкенте в музее Памяти жертв репрессий. Тогда меня впечатлили цифры убитых на кокандской стороне во время взятия Скобелевым Андижана в январе 1876 г. Потом было посещение Коканда, Маргелана и Ферганы (бывш. Скобелева). Исследование Абашина хоть и довольно нишевое по теме показалось мне глубоким и интересным. Не только (и не столько) потому, что я раньше что-то знал об этом, но потому, мне кажется, что подобные книги про сложные темы российской истории важно читать. Неоднократно я слышал суждение о том, что у Российской империи не было колоний, что все территории присоединялись на благо и добровольно. В этой книге показано, что все гораздо сложнее, что события Кокандского подхода амбивалентны. Простым, доступным языком автор создает сложную картину. Вплоть до того, что решение о присоединении Коканда (Ферганской долины) к империи было спонтанным. Этой сложностью в анализе и простотой в описании книга особенно ценна.
3 Нравится
Комментировать
Никита Костин
Никита Костинделится впечатлением4 дня назад
👍Советую
Для общего развития читать стоит. Но в книге только про Коканд (Фергану) в 19 веке. Что было с Бухарой, Хивой и иными Среднеазиатскими государствами прям по касательной освещено. Ведь война с местными бандами еще и Советами велась до 1930-х годов. А так - книга читается легко. Но автор с недоверием относится к потерям местных повстанцев, хотя у Далримпла в его книге про "Неумолимое возвышение Ост-Индской компании" приводятся подобные же потери и жителей Индии. То есть не за гранью фантастики и вымысла российских докладов.
Комментировать
Павел О.
Павел О.делится впечатлением2 недели назад
👍Советую
Комментировать

Цитаты381

Обе истории имеют схожие черты: в них действующими лицами являются простые солдаты, Яковлев был отставником, Данилов — унтер-офицером; и тот, и другой не нападали, а защищались от нападавших, и даже формально находились на «русской земле»; наконец, оба отказались сдаться и перейти на сторону противника, приняв мученическую смерть во имя военного долга, присяги и своей веры; оба рассказа сопровождались вполне ориенталистским противопоставлением «азиатской кровожадности» и русского самопожертвования. Эти черты, художественно дописанные и приукрашенные разными литераторами, призваны были вызвать сочувствие у массового неискушенного читателя и тем самым служить оправданием и даже рекламой завоевания Коканда как справедливого и необходимого возмездия.
Комментировать
Для Достоевского не столь интересной была малоизвестная и почти забытая к тому времени история завоевания Кокандского ханства, для него было важно показать, как «этот темный безвестный Туркестанского батальона солдат», «один из самых обыкновенных и неприметных экземпляров народа русского» стал эмблемой России и «ее подлинным образом». В мученической смерти Данилова, его готовности принять «жесточайшие азиатские муки» он увидел великую идею христианского подвижничества, вспомнив при этом первых христиан и первых крестоносцев, идею, которая разрушала «интеллигенто-европействующее» критическое отношение к народу как источнику косности, цинизма, разврата и безобразия и демонстрировала народную нравственную силу, стоящую выше идей его оппонентов-западников. Эту свою мысль Достоевский позже вложил в дискуссию об отречении от христианства, не называя, правда, имени Данилова, между Смердяковым и Федором Павловичем в новом великом романе «Братья Карамазовы».
Комментировать
Стойкость и героическая гибель Данилова, которая произвела впечатление даже на зрителей казни, символизировала победу русского и православного духа. Рассказ бывшего революционера Иванова завершался теперь уже заслуженной казнью Пулатхана и Абдумумина и присоединением Ферганской долины к Российской империи.
Комментировать

На полке6

Новое литературное обозрение
Новое литературное обозрение
Новое литературное обозрение
781 книга
2.2K
История России
Андрей Уточкин
Андрей Уточкин
623 книги
9
Азия
Настя У.
Настя У.
22 книги
1
История России
Николай спасский
Николай спасский
119 книг