Тяжело слушать, речь очень монотонная
Все было нормально, пока автор отсылался к Аристотелю и Канту. Было занято слушать о его опыте по внедрению этики в собственную жизнь. Интересно было узнать как его изыскания помогали в работе над сценариями. Но потом он скатился в эту, как там ее, "новую этику", ну вы поняли), и все испортил. И как водится у представителей данного учения принялся бичевать пороки общества и отдельных его представителей (не забыв назвать их поименно) и объяснять читателю как ему следует жить, чувствовать и действовать. Да ещё Сартра приплел к своим делишкам. Руки прочь от Сартра, мистер Шур! Это я вам как белый гетеросексуальный мужчина говорю!!))))
Может быть, вы смотрели сериал «Офис» или «Черное зеркало»? Майкл Шур, сценарист этих сериалов написал интересную книгу о Философии Нравственности 🙂
Простыми словами он объясняет сложные этические дилеммы, протаскивая их через философские школы разных времен. Добродетели Аристотеля, категорический императив Канта, бессмысленность Жан-Поль Сартра.
Допустима ли ложь при определенных обстоятельствах? Этично ли наслаждаться шедеврами, созданными безнравственными людьми? Какие суммы жертвовать на благотворительность и что если у вас осталось столько, что хватит на три жизни? И, самое главное, зачем вообще быть хорошим? 😇
Рекомендую искателям ответов на вопросы, ответов на которые не существует 😂
