Впечатления и отзывы об aудиокниге автора Закон о детях
👍Советую
💧До слез
👍Советую
🔮Мудро
💧До слез
👍Советую
🔮Мудро
👍Советую
🔮Мудро
💡Познавательно
🚀Не оторваться
💧До слез
👍Советую
🔮Мудро
🎯Полезно
🚀Не оторваться
💧До слез
👍Советую
Интеллектуальная асфиксия. В этой книге Макьюэн задушил трагедию юридическим позитивизмом.
Я не буду хвалить книгу за «глубокое проникновение в моральные дилеммы» и «интеллектуальную честность». Я скажу иное: перед нами блестяще написанный учебник по семейному праву (правда, английскому), который по ошибке назвали романом.
Сначала о лукавстве названия - Макьюэн намеренно провоцирует нас ассоциацией с британским «Актом о детях», где высшим принципом объявляется благополучие ребёнка. Отсылка в тексте к реальному законодательству задаёт тон всей книге: перед тобой не трагедия, а судебное разбирательство с длинными цитатами из прецедентов (не такое увлекательное как на федеральных каналах, но всё же).
Главная проблема романа - его катастрофический недостаток воздуха. Макьюэн, патрон гуманистов Великобритании, использует историю семнадцатилетнего Адама Генри, Свидетеля Иеговы, отказывающегося от жизненно важного переливания, как дидактическую иллюстрацию. Вы не сопереживаете героям. Вы слушаете лекцию о праве государства спасать несовершеннолетнего вопреки его воле. Это холодная дистилляция этической философии, лишённая телесности человеческого страдания. И если мозг твой так же холоден, он с этим согласится. Ведь архаичные устои до сих пор калечат и убивают.
Юридические диспуты выписаны с уважением, достойным судебного отчёта, однако каждый раз, когда Макьюэн переключается на личную жизнь судьи Фионы, ты ощущаешь смутную досаду - как будто на лекции по юриспруденции тебя внезапно начинают расспрашивать о чувствах. А чувства эти скучны до зевоты: муж средних лет, удручённый обыденностью и тем, что на ложе он не востребован, вдруг решает, что ему «нужно пожить для себя». Фиона, утратившая способность испытывать глубокие эмоции, в решении этого семейного кризиса ведёт себя с той же рассудочной отстранённостью, как и в своих приговорах. И они оба невыносимыми в качестве фигуры для эмоционального сопереживания.
Хуже всего то, что роман сам себя пожирает. Кульминацию я раскрывать не буду. Но то, что ты захочешь включить мексиканскую музыку из сериала и шлёпнуть себя по лицу, я уверен.
Итог: перед нами роман, который хотел бы быть судебным решением, и вышел безупречным юридическим трактатом, увенчанным совершенно необязательным эпилогом про «человеческие чувства». Если Макьюэн хотел показать работу закона в предельных ситуациях - ему надо было писать нон-фикшн. Если хотел исследовать природу веры - надо было брать Достоевского и не позориться. Не читайте эту книгу ради литературы. Читайте её как документальную хронику когнитивного диссонанса рационального ума перед лицом смерти и веры.
2 Нравится1 Комментарий
Жаль, что нельзя отключить музыкальное сопровождение
Оно искусственно создает настроение совершенно неподходящее
Не знаю, проблема в моем устройстве или у всех так, но звуки музыки как будто западают, ощущение что в ушах неприятно пульсирует
Добавьте возможность отключить музыку!🙏🏻
👍Советую
🔮Мудро
💧До слез
👍Советую