Впечатления и отзывы об aудиокниге автора Шамиль Идиатуллин До февраля

Злюсь и на себя за потраченное время, и на книгоблогеров, которые с пеной у рта расхваливали это нечто, названное по недоразумению литературой. "До февраля" - это вообще ни разу не литература, а бульварное чтиво, пытающееся притвориться детективом или второсортным триллером. Возможно, прочесть/послушать такое можно, если хочется отключиться от суровой обыденности, но существует множество качественных (скандинавских, например) детективов, в которых нет море штампов.

Штампы: несчастная девушка, обязательно умная, которая много плачет, и вокруг которой крутится весь сюжет; пародия на лихие 90-е (тупые менты, жаргон, мат ни к месту); якобы гениальный маньяк; кто-то обязательно злоупотребляет алкоголем; отсылки к великим, в данном случае к Достоевскому (ну как же мы, русский народ, и без Ф.М. !). Никакого психологизма, даже ни намёка. Попытки автора вызвать у читателя интерес и сочувствие к персонажам через рассказ об их трудной и печальной судьбе - зря потраченное время. Про язык повествования я деликатно промолчу.

Если кому-то кажется, что "До февраля" - великолепный детектив с закрученным сюжетом, хочется поинтересоваться: а вы какие-то другие детективы читали, кроме этого?

Мой вердикт: не тратьте время и нервы, потому что во время чтения "До февраля" facepalm будет посещать вас практически на каждом абзаце.

Спасибо автору за 🚀 увлекательный хоррор/детектив/отличный современный русский роман.
Ходила в наушниках по пустынным улицам и оглядывалась, собака издала звук в соседней комнате - я от ужаса чуть не заорала. Хорошо, мрачно, нагнетенно!

Страшно, и совершенно невозможно оторваться, пока не узнаешь финал!

Озвучка супер. Книга так себе. Автор от нечего делать накатал эту чушь. Никому не советую.

Интересный захватывающий сюжет. Отличный чтец Илья)

более неприятного языка давно не встречала

Совершенно не поняла восторженных отзывов на книгу. Сначала мне казалось, что это какой-то тонкий прием автора, писать отвратительным, нечитаемым языком, лепя эпитет к каждому существительному и раздувая предложения до невероятных размеров, в то время, как герои пытаются издать литературный журнал и рассуждают о графомании. Но нигде за всю книгу этот прием так и не сыграл. Из чего я делаю вывод, что это просто авторский стиль такой. Как будто автор так хотел сделать язык красочным, что набрасывал определения и причастия без разбору и особой логики. Просто чтоб были.

Ну и по самому сюжету: нет буквально ни одного персонажа с мозгами. Повороты в духе унылых американских ужастиков. Все герои отличаются отсутствием рефлексии и сколько-нибудь разумных действий, включая и самого маньяка.
Читала эту книгу в рамках литературного клуба, который посещаю. И из нас фактически все оказались того же мнения, причем независимо друг от друга.
В общем, книга оставила совершенное непонимание, зачем она такая была вообще нужна.

Все герои невыносимы своей тупостью🙃 А сюжет интересный

Скучнейшая книга, которая вызывает только раздражение.

И вроде книга неплохая, Убыр этого же автора мне очень понравился, но прям волокла себя сквозь озвучку.
Очень плохо у чтеца с женскими персонажами -он пытается сделать голос тонким, а получается каждый раз карикатурная такая трансуха, и очень сложно слышать в ней юную напуганную девушку. Мискаст, короче, по голосу, очень портит впечатление.