Можно почитать один раз, не могу сказать, что захватила и держала в напряжении.Дослушала,потому что начала.Удивило и озадачило предисловие ,озвученное самим автором. Ну,во -первых,она вдруг почему-то назвала Лотмана создателем красивых мифов и решила ,что уж ее -то знания куда выше ,чем знания известного и заслуженного ученого. Рассказала,что , например, Наталья Николаевна Гончарова,жена Пушкина, которая за 6 лет брака родила 4 детей и была очень верующим человеком, курила одну папиросу за другой...Думаю, если вы решили писать детективы в стиле Акунина, пишите.Но зачем брать на себя смелость переписывать историю,ниспровергать авторитетных ученых или это сейчас модно...
Весьма знаете ли недурственно…!
Но зачем матерщина в книге? Мата нам и в жизни хватает, и в телевизоре. Хотя бы в книгах можно без него? А сюжет интересный, спасибо огромное!