Непонятая мной книжка. Автор утверждает, что хотел бы, чтобы знания были точными, свободными и призывает бороться. Дальше начинаются противоречия.
1. Как бороться? С кем бороться? О каком знании речь? Нет ответа.
2. Почему новая институция "хорошего" знания будет лучше старой? И почему она будет отлична от тоталитарного "комиссариата"?
Итп.
В остальном обычные и видимо справедливые обвинения информационных платформ, что они производят только рекламу, но не полезное знание.
Полагаю, что нет альтернативы личному познанию мира. А именно надежда на дядю, который сделает все просто и удобно, и свободно, и... собственно и порождает текущее положение дел.
