👍Worth reading
💀Spooky
💡Learnt A Lot
🎯Worthwhile
Поначалу я приняла автора за ненадёжного рассказчика - создалось впечатление, будто она преувеличивает проблему, наговаривает на свою мать, а местами и вовсе фантазирует. Однако, по мере продвижения повествования, я ощущала всё больше доверия, потому что автор постепенно давала ответы на те вопросы, что возникали у меня к ней в самом начале книги.
Эмоционально местами страшно слушать о том, как под маской материнской любви и заботы прячется психическое расстройство, которое, судя по описанным событиям книги, бесспорно. Жаль мать главной героини, которой не суждено справиться со своим недугом. Больно слышать о нелюбви дочери к матери. Но радует, вдохновляет и воодушевляет опыт главной героини истории, которая смогла выйти победителем из ситуации, которая для большинства оказалась бы фатальной. Восхищена её смелостью, целеустремлённостью, внутренней силой и стойкостью.
Отдельная благодарность автору за главу с комментариями специалиста и за главу со ссылками на источники информации по данной теме.
👎Give This a Miss
🙈Lost On Me
💤Borrrriiinnng!
Забавно, не считая моего отзыва - у книги только два дизлайка. Попробую объяснить, почему нахожу данную историю недостоверной.
Пункт первый. Эмоциональные всплески и навешивания ярлыков - удел желтухи. Если кто-то давит на ваши эмоции - он пытается вами манипулировать, не сомневайтесь. Однако за половину книги (я пишу отзыв сейчас, потому что уверена, что к концу ничего не изменится, но если что - дополню) читатель не получит ничего, кроме эмоций автора. Никаких фактов, никакого внятного рассказа - только вой о том, как автору больно и обидно, и как к автору несправедлив этот мир (спойлер: он не справедлив ни к кому). Вместо хронологического изложения событий Ольга выдергивает то одно, то другое воспоминание о детских горестях (лечили зубы, не отвезли на море и т.д.), пересыпает все это цветистыми описаниями страданий ("я смотрела фильм, и словно скальпелем полоснули по старым ранам...", "подо мной словно разверзлась лава..." и т.д.) и... называет это проявлениями болезни матери. Потому что мать вела себя не так, как хотелось автору. Время действия - 90-е годы, мать (и бабушка, по утверждениям автора) - внушаемые люди, мать к тому же в разводе (кстати, причин я не услышала, и пока папа всплывал только три раза в качестве мерцающего протагониста). На какие шиши практически безработная мать должна везти дитятко на море, чем оплачивать наркоз на регулярное лечение молочных зубов (которые мне в те же девяностые так же лечили без наркоза, ибо - поправьте меня, знающие люди, - в молочных зубах нервов нет) - это Ярмолович не интересует. Она искренне возмущается тем, что в разрушенной стране при сдаче крови из пальца к ней не стали искать поход, а предлагали спокойно посидеть и не нервничать и плачет от обиды и зависти, что в сериале про врачей девочке после сдачи крови предложили выбрать красивый пластырь.
Да, жизнь не сериал. Очень сложно искать чуткость в людях, которые практически бесплатно работают на конвейере со всевозможной заразой, постоянно сталкиваясь с неадекватными реакциями пациентов (от людей, которым больно, адекватной реакции тоже ждать сложно). Но окружающий мир интересует Ольгу только с точки зрения ее желаний и переживаний. Что ж, для ребенка это нормально. Только вот книгу писал уже не ребенок, а взрослая, состоявшаяся женщина, дважды за мужем, объездившая пол-мира. Чувствуете разницу?
Пункт второй. Вот уже пол-книги автор возмущается, что врачи якобы делали выводы о её здоровье, опираясь не на исследования, а на рассказы матери. Чисто теоретически такое возможно, хотя я не думаю, что вся та армия врачей, описываемых автором, клинические идиоты и сволочи. Но что делает сама Ольга? С первой главы утверждает, что её мать страдает аж двумя видами болезни Мюнхгаузена (прямым и делегируемым) на основании того, что... Посмотрела пару фильмов и сериал. Обследования, консультации, тесты - не, не слышали. Диагноз матери (которая, кстати, медик, а автор - юрист) она ставит сама на основании просмотренного. Какая ирония, правда? Если верить автору, то ставить диагнозы на ровном месте и унижать ближнего - это их семейное развлечение, видимо.
В общем и целом, Ольга рисует нам картину не очень радостного, но в целом - среднестатистического детства конца прошлого века с матерью-одиночкой. Ничего катастрофического за половину книги ей вспомнить не удалось, не смотря на то, как ярко автор малюет свои страдания. Она очень, очень, очень обижена на мать, хотя и уверяет читателей и самое себя в обратном, это сквозит из каждого слова, каждого звука (да, кстати, автор является и чтецом, и манера чтения добавляет сомнений к уже имеющимся). Возможно, эта обида обоснована. Я говорю "возможно", потому что читателю дано услышать только одну версию событий, и не самую надежную, поэтому ни обвинять, ни оправдывать мать автора не буду. Но главное, что вам стоит знать об этой книге, если вы думаете над прочтением: этот текст имеет право на существование в качестве терапевтической тетради автора, но выкатывать его на публику явно не стоило. Вы не найдёте здесь никаких фактов, никаких аргументов, никаких исследований и доказательств - только бесконечный поток унылого нытья и обидок, которые каждый выросший в девяностых ребёнок может предъявить своему родителю. К Мюнхгаузену здесь имеют отношение только вставки из фильма перед главами.
👎Give This a Miss
💩Utter Crap
💤Borrrriiinnng!
Нет здесь информации, нет понимания поступков собственной матери,всё выдумано,автор говорит про себя и утверждает, что она жертва делегированного синдрома мюнхгаузена,но она,судя по всему,ни разу за свою жизнь так и не поговорила с мамой по душам глубоко и серьёзно. Вся книга- это нытьё, это раскрученные до максимума выдумки, вся книга родилась из того,что автор посмотрела сериал в 24 года и начала вооброжать и додумывать события из детства. Да,возможно, мама её опекала сильнее,возможно, заботилась активнее,чем другие мамы,но нет там в этой истории насилия,есть ноющая автор со своими домыслами,она не говорила про мать ни с отцом,ни с бабушкой,она её выдумала,все мотивы её поступков додумала. Это история без доказательств,это история того,как бы так написать,если не понимаешь ни в психологии, ни в мотивации,не знаешь родных и близких,и за всю свою 34-летнюю жизнь узнала только себя. Это нытьё эгоистки,без знаний, без эмпатии,с вагоном обвинений всего мира. Не жаль,не вызывает сочуствия,вызывает вопросы,на которые,очевидно, у автора нет и,увы,уже никогда не будет ответов. Ничего интересного, нового, трогательного вы здесь не найдёте.
На мой взгляд многое из описанного автор сама себе внушила. Да, явно её детство не было счастливым, но как она сама сказала о своей прабабушке, бабушке и маме: они были мнительными, а прочитав/просмотрев столько историй про синдром Мюнхгаузена, она увидела его там, где возможно его и не было. Вдобавок, она сама не врач-психолог, а юрист, потому могла в чём-то ошибиться. Да и детские воспоминания могут быть не совсем точными... Прочитав книгу где-то на треть, у меня сложилось мнение, что автор просто очень обижена на мать. И ищет причины доказать и подтвердить эту обиду
👍Worth reading
💡Learnt A Lot
🎯Worthwhile
Очень интересное и яркое описание синдрома Мюнхгаузена в обычной российской семье. Честно говоря, какие-то кусочки иногда такие жизненные, что начинает казаться, что подобный кошмар происходит где-то буквально в соседней квартире.
👍Worth reading
💀Spooky
💡Learnt A Lot
🎯Worthwhile
💧Soppy
Очень тяжелая история, не смотря на свой небольшой объем, постоянно прерывала «чтение» для того чтобы осознать происходящее и «проораться».
Очень страшно. Самое отвратительное в этой ситуации, что врачи те же потворщики и мучители.
Как бы не было страшно получить жалобу от пациента, считаю, что врачам нужно с таким бороться и обращаться в необходимые службы, а не помогать творить всю эту дичь, ну серьезно, карта ребенка толще произведений Толстого (вместе взятых), а они продолжали напитывать всякое. Вопрос к профессионализму встает больше, чем к неадекватности матери (но ни тех, ни ту это не оправдывает )
Вцелом не понравилось. Действительно повествование невнятное, никакой хронологии, очень много рефлексии автора, изложенной неуместно высокопарно. В конце каждой главы автор обязательно добавляет что она любит себя, что и она особенная и уникальная. Ничего против любви к себе не имею, но это выглядит так, как будто она сама себя раз за разом в этом пытается убедить.
👍Worth reading
💡Learnt A Lot
Низкий поклон автору за то, что смог раскрыть перед читателями душу и рассказать о таком непростом детстве. Очень важно писать больше о заболеваниях, которые сложно, или невозможно диагностировать. Чтобы хотя бы прочитав такую книгу, кто-то мог понять, что находится в похожей ситуации и смог найти выход.
Лично меня вело банальное любопытство и интерес к различным психическим расстройствам, но уверена, найдутся те, для кого эта книга станет и спасательной шлюпкой и маяком одновременно.
Когда же кончится это нытьё, заглянула только 12 глава... Вчера дослушала книгу "Я люблю тебя, мама. " о семье маньяков и где психически неустойчивую мамашу даже не осуждает дочь, а тут гипер опеку воспринимают как вселенское зло. На море её не возили (сволочи), такую уникальную. Всё познаётся в сравнении. И да слог прям бесячий.
Уже на моменте о том, что "я посмотрела сериал и прогуглила" стало понятно, что какой-то объективной картины увидеть не получится. Если бы это была книга просто о детских переживаниях, травмах и способах с ними справиться, то было бы ок. Но в заявленной книге хотелось бы увидеть какие-то более объективные аспекты, свидетельствующие о диагнозе матери и о восстановлении дочери. Ну и сама манера письма, конечно, очень слабенькая. В общем, можно почитать, но какой-то цельности картины здесь не будет. Возможно, зайдёт людям с похожими отношениями с родителями.
