Впечатления и отзывы о книге автора Дмитрий Данилов Саша, привет!

Думаю, не стоит подробно описывать впечатления, пусть каждый станет сам для себя рецензентом, пусть каждый закроет глаза и представит себе эту рецензию, кажется, это гораздо эффективнее, чем описывать это вот всё.
Если текст выше вас не напугал - читайте смело, смотрите кино и вот это всё

Для меня вся книга держалась только на интересе, что будет в конце. Бесконечные повторы, хоть и как приём, скучны и однообразны. Поведение жены, матери, предсказуемы. Идея - главное достоинство книги, но реализация просто как вольная версия во время разговора в кафе. Сострадания не испытала, каких-то сильных эмоций, кроме нетерпения когда конец, тоже. Жаль.

Саша - это …пулемёт, его задача - расстреливать заключённых, приговорённых к смертной казни. Главный герой, как раз такой. Сергей Фролов был осуждён за свой роман с 20-летней студенткой (возраст согласия отодвинут до 21). Казалось бы, девушка уже взрослая, да и взаимно все было. Но в этом выдуманном мире именно за такие преступления полагается смертная казнь. За то приговор исполняется очень гуманно. Осуждённые живут практически в отеле, заказывают себе еду каждый день по меню, делают покупки в интернет-магазинах, общаются с кем хотят, пользуются соц сетями и интернетом. Но каждый день перед обязательной прогулкой их может расстрелять Саша, а может и не расстрелять, возможно они умрут уже завтра или проживут в такой вот тюрьме до глубокой старости.

Больше всего трогает супер актуальная тема неопределённости. Как жить, когда ты не знаешь, есть у тебя хоть на что-то время или нет, строить ли планы, можно ли назвать жизнью такое вполне себе комфортное существование? И вот этот контраст между внешней гуманизацией и фактическим убийством человека, размытые границы между добром и злом и страх - что если общество вдруг начнёт считать злом что-то для тебя привычное и органичное.

Даже если вам кажется, что я наспойлерила изрядно, роман все же стоит почитать, чтобы оценить оригинальный слог автора. Такой нарочито простой, минималистичный, но все же красивый.

Русский арт-хаус не то в виде пьесы, не то в виде киносценария) отличное произведение, смысл его глубже, чем кажется

У Рэя Брэдбери есть Электрический пёс,у Оруэлла -Большой брат, а у Данилова- пулемёт Саша!

Книга очень странная.
Главный герой, очевидно, женоненавистник. Он оценивает женщин исключительно как сексуальный объект, а не как личность. При этом с мужчинами он всегда готов разговаривать, в то время как к Даше относится с презрением и пытается показать ей, что она хуже его по всем пунктам. Вспомним о том, что герой изменил жене, это уже говорит о многом.
У, так называемых, филологов, очень бедная речь в книге. Возникает вопрос: а не был ли куплен диплом в подворотне за МКАДом?
Есть теория, что на самом деле никого не убивают, а лишь совершается психологическое насилие, ибо люди, совершившие преступление, то есть грех в христианстве, уже умершие. Если рассматривать роман с этой точки зрения, то ввод разных священников оправдывается.
Также есть теория о том, что романом автор хотел осудить пассивность человека. Пассивность в политике, в работе. Человек не должен жить, как амёба, иногда нужно обращать даже внимание на такие детали, как вид за окном.
Ещё можно сказать, что затронута тема маленького человека. По сути, Серёжа становится подопытной крысой в Комбинате, подчинён полит. машине. Человек не стал доказывать свою невиновность и просто согласился с тем фактом, что умрёт. Неужели жизнь не является ценностью, раз человек так легко готов расстаться с ней?

Да, «если бы это было кино, а не текст». Читаю и думаю, что все-таки лучше это оставить текстом, хотя и фильм бы получился весёлым, я бы добавил музыки. Гришковец или Цапник на главной роли, со Светой не определился.

Здорово и легко читается, потому что по сути это вольный литературный сценарий. И история очень красивая, милая, интересная, но такая обычная. Рад, что Саша всё-таки здоровается!

Роскошная проза. Так страшно от текста (исключая новости) давно не было.

Прочитал роман Дмитрия Данилова «Саша, привет!». И что могу сказать по нему Произведение про бессмысленность бытия но очень затянуто страдает от самоповторов. Если оно было бы покороче могло быть лучше Дополнительно ещё сам роман - это скорее сценарий к пьесе или художественному фильму. Для меня это уже личный минус, ибо не особо люблю такой формат произведений.

Что сказать. Класс. Образы прекрасны,слепок нашего времени. Особенно комментарии под постами Сережи