Впечатления и отзывы о книге автора Кристин Ханна Соловей

Не знаю, по чьей версии роман Кристин Ханны «Соловей» стал «главным мировым бестселлером 2015 года» и стал ли им на самом деле, но роман вышел настолько слабым, что о нем не стоило бы говорить. Да, но ведь «главный» и «мировой» - я купился на эти характеристики (другим покупаться на них не советую).
Действие происходит в оккупированной немцами Франции. Главные героини, две сестры переживают трудное время каждая по-своему. Одна сосредотачивается на выживании с маленькой дочкой на руках, вторая рвется в ряды Сопротивления. В их же доме поселяется обворожительный немецкий капитан с прекрасными манерами и романтической настроенностью. Уже по набору персонажей можно заподозрить «Соловья» в том, что это так называемый женский/дамский роман. И, несмотря на попытки отрицать это, таковым он и является на деле. Достаточно посмотреть на спектр мнений и отзывов. Положительные, как правило, сосредоточены в женской части аудитории.
Нет, проблема не в искусственном разделении литературы на жанры и в отнесении «Соловья» условно к дамским романам. Невооруженным глазом видно, что Кристин Ханна пыталась кое-что заимствовать у «Унесенных ветром» (младшая сестра-сопротивленка так вообще чуть ли не списана со Скарлетт). А уж этот «женский» роман является признанной классикой литературы. И классикой, надо сказать, крепкой.
Нет, дело не в жанрах, а в конкретных реализациях. «Соловей» - реализация слабая. Мне кажется, что основная проблема романа заключается в некомпетентности автора. Она просто не знает предмета, о котором пишет. Война и оккупация, действия людей в ее условиях для Ханны являются какими-то отвлеченными понятиями, не почерпнутыми ею из надежных источников (прожить-то уж это она точно не могла), а попросту надуманными в уюте солнечной Калифорнии.
Видит бог, я старался не замечать отдельных сюжетных дыр и косяков, но к середине книги их концентрация начала зашкаливать. В общем, я сломался и бросил читать. Посудите сами. Ниже дам пару примеров, убивших во мне остатки читательского интереса.
Пример первый. Ханна старательно описывает страдания сестер в холодном не отапливаемом зимой доме. Нет дров, нет денег купить дрова. Сестры и маленький ребенок жмутся друг к другу на кровати, укрывшись всеми теплыми вещами, найденными в доме. О, как тяжелы их страдания. Не правда ли? Только вот беда, автор в данном эпизоде начисто забывает о немецком капитане, квартирующем тут же. Он что, тоже так мерз? Ответа нет.
Пример второй. Младшей сестре надоело ходить пешком с фермы в город. Да и ботинки уже износились, на новые денег нет. Она не придумывает ничего лучше, как взять да и похитить велосипед у эсэсовцев. Ну всё, думаю, сейчас ей придется как-то оправдываться дома, объяснять сестре, откуда взялась у нее такая редкая и дорогая машина. Да что там сестра! Ведь в доме живет немецкий капитан из комендатуры. Уж он-то точно припрет девушку вопросами. Да еще, не дай бог, обворованные эсэсовцы заявили о пропаже в ту же комендатуру. Ага! Посмотрим, как она будет выкручиваться. А вот никак! Сразу после этой сцены следует «прошло четыре месяца».
Вербовка младшенькой в ряды Сопротивления – это вообще полный финиш. К ней просто подошел на улице незнакомый человек, перекинулся парой слов и отвел на явочную квартиру, где сидел весь местный актив Сопротивления. Просто так! Обычную девчонку с улицы! Автору явно не хотелось заморачиваться придумыванием реалистичных сцен. Типа, и так сойдет. Впрочем, вся дальнейшая деятельность сестренки в рядах Сопротивления преподносится чередой таких же абсурдных благоглупостей.
Вот вы вдумайтесь. В начале оккупации старшая сестра начинает активно разводить кроликов, кур, цыплят – дескать, будем есть. Я даже не спрашиваю, как она построила сарайчики и клетки. Далее семья отчаянно голодает, не может купить и кусочка сыра/мяса/хлеба, у нее нет яиц. Куда делись кролики, куры? Может быть, их сожрали? Сами или помогли немцы. Нет – через энное количество страниц эта живность упоминается вновь. Чёрт! Но тогда чем старшая сестра кормит свой зверинец, если самим есть нечего? Ответ прост: фантазиями писательницы, страшно далекой от хозяйства и реальных забот. Автору просто удобно, чтобы всё появлялось и пропадало по мановению ее волшебной ручки/клавиатуры.
В общем, Ханна живет по своим правилам в искусственном, ею выдуманном мирке. Удобно ей что-то – пусть будет, как бы по-идиотски это ни выглядело. Перестало быть нужным – она попросту забывает ранее созданное, отбрасывает его и более не вспоминает. Знаете, так дети в играх легко правила меняют: «а давай теперь ты будешь…»
Вы скажете: придираюсь. Может быть, это всё мелочи, а сама история и персонажи заслуживают внимания? Знаете, нет. Персонажи отчаянно скучны. Автор придумала их и совершенно не развивает, раз за разом воспроизводя как мантры одни и те же характеристики с отсылкой к их тяжелому детству. Ну раз повторила, ну два, но не всю же книгу. Герои романа, проходящие через тяжелые испытания должны как-то развиваться, меняться к лучшему или худшему. А тут нет, Ханну заботит только красота воспроизводимых ею психологических сцен. Она набросает трогательную сценку и как бы ею любуется. Сценка для нее важна не как часть романа, а сама по себе.
В общем, картонные персонажи, отсутствие их развития, отсутствие настоящих чувств, отсутствие четко выстроенной истории, присутствие массы глупостей, дыр и нелогичностей полностью перечеркивает любые достоинства романа. Даже если они и есть. Нет, я-то их не увидел, ну а вдруг?

5 из 10

Книга о женщинах. Нет не так - книга о Женщинах.

На часах 4 утра. Я проглотила 'Соловья' всего за половину ночи. Потрясающе.
Чрезвычайно насыщенный, динамичный сюжет. До конца не ясно кто есть кто.
Даже не понимаю, почему я так долго откладывала эту книгу?
Немного напоминает 'Весь невидимый нам свет', но возможно, лишь временем и местом действия. Герои не отпускают до конца, переживаешь за них, как за своих знакомых. Лучшее из прочитанного за последние месяцы.

Каждый раз открывая новую книгу я надеюсь найти сильное произведение, ради прочтения которого я с удовольствием принебрегу многими своими делами и дам себя временно поглотить. И каждый раз, находя такое, испытываю то редкое ощущение где-то внутри, в поисках которого я и читаю. "Соловей" - яркий пример, очень рекомендую. Трогает и очень захватывает.

Возможно дело в переводчике, но какой же неинтересный слог! Слишком все сентиментально, простые предложения, простые чувства, простые герои и на этом всем жирным слой романтизма и предсказуемости. Как верно описала свои ощущения Галина Юзефович: "Персонажи Ханны если уж радуются, то «всем сердцем», а если умирают, то, разумеется, с ясной улыбкой на губах и в объятиях любимого человека."
Ощущение, что читаешь дамский роман. А шуму-то было..в общем, если предпочитаете книги, где герои сами по себе сложносочинённые натуры, глубокий характер которых познаешь в процессе чтения, а не на первых страницах, то эту книгу не советую. Может конечно в оригинале это шедевр, но блин точно не мировой литературы 😀

Трогательная и пронзительная история о любви к своей семье, людям, стране.
Обязательно к прочтению.

Необыкновенная книга с захватывающим сюжетом. Читаешь её везде: по пути в метро, перед сном, за завтраком. Поучительна и печальна, для тех, кому нравится "послевкусие", оставленное автором.

Тема Второй мировой как никогда популярна в последние годы во всем мире. На этот раз действие романа происходит во Франции (которая немедленно капитулировала, опасаясь ужасов Первой Мировой, но...жители пострадали ничуть не меньше). Роман тянет на тройку с плюсом: уж очень ловко все удается героиням, в жизни им попадаются преимущественно хорошие люди, много слез и раскаяния...ну не бывает так!. А вообще - книга о пределе человеческого терпения: можно долго закрывать глаза на зверства и считать, что происходящее тебя не касается, так и должно быть, но стоит каким-то событиям тебя затронуть лично, то ты перестаешь трястись над собственной жизнью и готов бороться до конца. И примитивное деление людей на хороших и плохих не работает, человек изменчив, и устроен гораздо сложнее, чем кажется на первый взгляд.

Ещё один "военный" роман на моем счёту. Не люблю фильмы, не люблю книги о войне, о геноциде. Ну Ремарк ещё куда ни шло... говорила я. А все потому что в школе слишком много информации в виде исторической справки, заставляли учить, читать.. а ведь это должно идти от сердца, желание изучить историю, узнать боль тех времён с разных сторон. Никто не остался без внимания войны в мире...
Книга мощная, страшная, но чрезвычайно увлекательная. Диалоги, Франция, культура, война, лагеря- тебя окунают с головой и ты там живёшь, сама лезешь через горы, спасаешь, строишься в концлагере.. и только Любовь тебе сохраняет жизнь и целостность души.
10 из 10 и такие вещи нужно читать. А, да, держалась до последнего, что в последней главе все-таки заплакала.

Удивительно плохо написанный роман, при таких рецензиях... Ничуть не спасает тема выживания и борьбы во время войны, все равно, это - графоманство с клишированными плохо сшитыми сюжетными поворотами, плоскими персонажами и пафосными банальностями. Плюс "поджаренные ломтики бекона", поцелуи, от которых героини в трепетах и прочие эксцессы плохого литературного языка... Столько отличных книг на тему войны, выживания, тихого незаметного героизма и потерянных поколений, хотя бы даже "Благоволительницы" Литтела, если охота взгляда с другой стороны и рассказов о разных немцах, а чего стоит советская военная проза (Борис Васильев тот же) и тд и тп. А эта книга, к сожалению, тупо сценарий глупого сериала на канале "Россия" или Первом. Разочаровательно.

Очень убогий и бедный язык,абсолютно штампованные фразы и ходы.Не понимаю шумихи,очередной женский роман очень низкого качества,бывают и по насыщеннее в этот ключе....