Аналогичным образом российский министр иностранных дел Сергей Лавров, выступая на Генеральной Ассамблее ООН в 2016 году, обвинил западные великие державы в попытках «устанавливать критерии величия той или иной страны» [68].
Обычно оно черпает свою легитимность из истории и характера текущего режима, основанного на идее божественной интронизации.
международным обществом», определяемым как «совокупность независимых политических сообществ, объединенных общими правилами и институтами, а также связями и регулярными контактами» [54]. По мнению Булла, великие державы берут на себя ответственность за поддержание мирового порядка и, если это потребуется, могут и должны отклоняться от некоторых существующих правил, но только чтобы сохранить всеобщий мир и стабильность. Остальные государства в подобной системе признают за великими державами эту обязанность и ожидают, что они будут ее выполнять, когда в этом возникнет необходимость [55].
Для английской школы великие державы — это члены эксклюзивного клуба могущественных государств, которые (1) обладают особыми правами и обязанностями и (2) совместно управляют международным порядком
Для неореалистов великие державы — это самые важные международные акторы, а значит, когда речь идет о конфигурации международного порядка, только они и имеют значение
Таким образом, даже с западной точки зрения великая держава должна быть в состоянии как определять, так и изменять регулирующие принципы международного порядка, поддерживать существующие правила, а иногда и вводить новые и добиваться их признания другими акторами.
первый из которых — ресурсы и реляционность
Третий контекст — признание
Второй контекст, который всегда сопровождает обсуждение на Западе, — это нормы. Считается, что великие державы несут большую ответственность и должны поддерживать всеобщий мир и порядок.
Great power — это статус в международной системе, который обычно приписывается нескольким государствам, которые хорошо обеспечены ресурсами, сопоставимы между собой и более могущественны, чем большинство других акторов
