
«Маяковский» — писательские воспоминания выдающегося литературного деятеля XX века Ивана Алексеевича Бунина (1870–1953). Автор резко осуждает поэта, идущего на поводу у власти, конъюнктурное творчество и примитивное пособничество большевизму с целью выслужиться перед высшими чинами. В число произведений И.А. Бунина входят «Окаянные дни», «Автобиографические заметки», «Волошин», «Заря всю ночь», «Тень птицы», «На край света», «Остров сирен», «Темные аллеи» и «Осенью». Один из самых ярких представителей Русского Зарубежья, Иван Алексеевич Бунин воссоздал трагическое прошлое России и возвысил романтическую любовь в прозе.
Художественная литератураИсторическая прозаЛауреаты премийНобелевская премияРусская литератураПроза XX века
Возрастные ограничения: 16+
Год выхода издания: 2022
Издательство: Мультимедийное издательство Стрельбицкого
Бумажных страниц: 11
Впечатления8
Интересно для изучения личности Бунина, но не личности Маяковского. Статья написана уже после Второй Мировой, когда именно - не нашла. Бунину на момент написания, получается, от семидесяти пяти до восьмидесяти трех.
Казалось бы, уже умудренный опытом, нобелевский лауреат, доказывать ничего не нужно. А ощущение от обилия красноречивости будто Иван Алексеевич что-то доказывает.
Информация о Маяковском - сжатая, не то, чтобы сильно искаженная, но приподнесенная как бы с одного угла, с точки зрения человека, который не был с ним близок и вообще вряд-ли общался; консерватора, не признававшего футуризм и прочие авангардные направления, презиравшего большевиков и все, что с ними связанного. Презиравшего настолько, что с друзьями переставал общаться, когда те принимали новую власть.
Я без осуждения отношусь ко всему вышеперечисленному. Интересно наблюдать позицию разных людей одной эпохи.
Полезно ли это читать? Наверное, если вы пишете о Бунине. Если вам хочется почитать что-то небольшое, посмотреть на точку зрения и характер писателя прошлого.
Потеряете ли вы что-то, не читая этих "воспоминаний"? В общем, тоже нет.
Хотя произведения Бунина я буду воспринимать как-то иначе после его статьи, чем до.
Казалось бы, уже умудренный опытом, нобелевский лауреат, доказывать ничего не нужно. А ощущение от обилия красноречивости будто Иван Алексеевич что-то доказывает.
Информация о Маяковском - сжатая, не то, чтобы сильно искаженная, но приподнесенная как бы с одного угла, с точки зрения человека, который не был с ним близок и вообще вряд-ли общался; консерватора, не признававшего футуризм и прочие авангардные направления, презиравшего большевиков и все, что с ними связанного. Презиравшего настолько, что с друзьями переставал общаться, когда те принимали новую власть.
Я без осуждения отношусь ко всему вышеперечисленному. Интересно наблюдать позицию разных людей одной эпохи.
Полезно ли это читать? Наверное, если вы пишете о Бунине. Если вам хочется почитать что-то небольшое, посмотреть на точку зрения и характер писателя прошлого.
Потеряете ли вы что-то, не читая этих "воспоминаний"? В общем, тоже нет.
Хотя произведения Бунина я буду воспринимать как-то иначе после его статьи, чем до.
Похоже на Д.Быкова) какое-то болезненное чувство превосходства и определение себя мерилом всего и вся)
Прочесть для понимания как Маяковского, так и самого Бунина стоит...
Прочесть для понимания как Маяковского, так и самого Бунина стоит...
Цитаты7
Что совершалось под этим небом в пору писания этих виршей? Об этом можно было прочесть даже и в советских газетах:
«3-го июня на улицах Одессы подобрано 142 умерших от голода, 5-го июня — 187. Граждане! Записывайтесь в трудовые артели по уборке трупов!»
«3-го июня на улицах Одессы подобрано 142 умерших от голода, 5-го июня — 187. Граждане! Записывайтесь в трудовые артели по уборке трупов!»
На полке2

71 книга

8 книг