Про все остальное... ну даже и не знаю, а что тут сказать. Большая часть всего - это просто какой-то вымысел автора, который пытается натянуть сову на глобус в большинстве своем. Цитаты из книги... ну, вы если читали, то и так это прекрасно помните, а объяснения этих цитат повергнут вас в шок, так как это какая-то отсебятина.
Обычный артбук по ведьмаку с описанием монстров, магии и всего прочего несет в себе куда больше познавательной информации, чем данная книга. Здесь совершенно пространственные описания, а еще размышления, которые с ведьмаком и вовсе не сходятся. В голове человека просто родилась сравнительная идея и вот... на протяжении всей книги мы размышляем о чем-то.
Крайне странная книга. Если вы любите ведьмака, читали Сапковского и любите этот мир, то не стоит тратить на эту книгу свое время. Ну а если уж хочется, ну готовьтесь к тотальным сравнениям того, что Геральт - это король Артур, Цири - это Грааль. И натягивание легенды на ведьмака, делая вид, что оно получается и все логично.
Вспомнился институт. Когда тему не знаешь и плаваешь, но надо 100 листов))) и начинаешь лить воду уровня "откуда произошел изучаемый нами предмет?" Автор тоже походу сомневался, что сможет выдать материала на книгу (хотя вселенная саги о ведьмаке+ игрофикация+ два сериала даёт материала книги на три) , потому решил нам рассказать вообще все, что он знает о книгах
Спасибо, что не дошли до книгопечатания)
Что же до материала по теме - ощущение, что на него не хватило места. Уж очень он поверхностно
1. четверть книги — попытка дать ответ на вопрос, что такое фэнтези; 2. еще четверть — пересказ статей Сапковского про жанр; 3. и все оставшееся посвящено попыткам автора выстроить параллели между событиями Ведьмака и сюжетными поворотами Артурианы.
А ну ещё проведены параллели между военными конфликтами в Ведьмаке и конфликтами, случившимися в Польше (было бы странно, если бы этих сходств не обнаружилось). И немножко про превосходство женщин и священные Граали.
И совсем ничего про гулей. Да ещё и ривийцев автор почему-то обозвал «ривянами».
Для кого эта книга? Как академическое исследование она недостаточно глубока, а научно-популяризаторски язык автора не увлекает повествованием (и не очень пытается). Заядлый фанат ведьмака, увы, найдет здесь немного нового.
90% изображений ничего не иллюстрируют, вставлены невпопад просто "кстати". Постоянные риторические вопросы и напоминания "как мы уже выяснили" раздражают. Тонну цитат вставили для раздувания объема. Частые верхнеуровневые параллели без глубокого анализа, много тем затронуты, но не раскрыты.
Единственная полезная и неочевидная глава - последняя "Часть III. Герои Витчерленда" Вердикт: можно было больше и лучше!
Не читала, но играла. Хотелось истории и раскрытия Лора, на что опирается, откуда взялось, чем вдохновлялись. Ждала оствлок на мифы и легенды, но на первых 20% книги этого не было. Слушала про то, что такое настоящее фентези, какой автор был профессор и какие умные статьи писал. Видимо, у меня были неправильные ожидания от книги, за что и пострадала. Нового ничего не узнала, была в курсе и легенд о короле Артуре, и о корнях этого. Если любишь фентези, ты обычно в курсе таких вещей.
Книга подойдет тем, кто только начинает изучать жанр и хочет разобраться в "академическом" фундаменте. Для давних любителей развлекательных книжек (как я) слишком нужно и очевидно.
Повёлся на название. А когда начал читать, не мог отделаться от ощущения, что написана книга будто чья-то курсовая работа. Повествование ведётся таким, знаете, душным канцеляритом аспиранта или младшего научного сотрудника. Вводные конструкции вида: "Итак, мы узнали<...>". Водопады заумных слов, наливающие целые абзацы бессмысленного или общеизвестного.
Дай, думаю, загляну в биографию автора. А там: "Окончил филологический факультет БашГУ с квалификацией Филолог. Преподаватель русского языка и литературы . Во время учебы объектом научного интереса выбрал литературу фэнтези, о чем не пожалел ни разу. "
Ну то есть, да, это не как будто издали дипломную работу автора. Это, похоже, она и есть. Крайне душная, наукообразная подводка, которая начинается с рассуждений происхождения жанра фэнтези, сравнений с мифами и изучения исследований эпоса. Занимает она 30% книги. Дальше ещё немного нудных введений и - нет - мы не узнаём с каких существ списаны болотники или полуденницы. Не узнаём ничего об архитектуре мира Ведьмака. Нам рассказывают авторский взгляд на сходство Ведьмака и легенд о короле Артуре. Всё строго по книгам.
Кусок вселенной, отражённый в компьютерных играх и сериале просто проигнорирован. С одной стороны логично, ведь там-то не оригинальное творчество, а лишь интерпретация произведений Сапковского. С другой, визуальный ряд многие черпают именно оттуда.
В общем, литературоведческие изыскания автора, решившего срубить денег на популярной теме. Книжка стоит тыщу рублей, если что.
Особенно издевательски выглядит заключительный абзац: "Как автор этой книги я надеюсь, что ее прочтение не было сопряжено для вас с тем мучением, какое, как правило, сопровождает знакомство с любыми исследовательскими выкладками". Ой, Виктор, ваши надежды напрасны. Трижды во время чтения открывал окно, проветрить комнату. Не помогло, дочитывал на морально-волевых из принципа.
Даже странно, что в заключении всего два абзаца, а не пять страниц воды.
Пустословие, набор банальностей и общих мест Про самого "Ведьмака" мало и бестолково Рассчитано, видимо, на тех, кто только игру знает, а книги цикла не читал
Отличная работа. Согласна с автором в том, что великое произведение литературы должно иметь и смыслы, и отсылки, и такую проработанность. Было невероятно интересно погрузиться в академический анализ этой вселенной, так что я прочла книгу за 2 дня. С таким же удовольствие я погружалась не только в саму вселенную Толкиена, но и в академический анализ его творений. Даже пыталась немного учить синдарин:) В общем, я испытала большое удовольствие особенно от первой части, которая разожгла во мне еще бОльший огонь любопытства. Исторические, политические да и просто культурные параллели дело обязательное в таком анализе, а про жизнь самого автора вообще молчу-база. Книга написана очень простым языком и приукрашена настоящими гравюрами. Тут не было сентенций или «это единственно верное мнение»(как в книгах по психоанализу например), поэтому у меня было ощущение легкости, как при обсуждении топика с другом- мы делимся своими взглядами, мнениями, находками. То есть, я увидела мнение автора и спокойно могу сформировать свое относительно некоторых интерпретаций поведения героев.
Именно по этим причинам мне не понятны недовольные комментарии. С натягиванием совы на глобус не согласна абсолютно (ниже комментарий). За экшеном нужно идти в другие кластеры: саму художественную литературу, игру, сериал. Я же эту книгу читала ровно за тем, что и получила. Честно, даже мало было! Например, можно было сделать бОльший акцент на самой личности автора. Кстати, прям в самом начале автор предупреждает читателей про части книги и предлагает буквально скипнуть 1ю, тк она может быть скучной для тех, кто за персонажами пришел, так что вообще не ясно недовольство комментаторов.
Это было самое приятное из того что произошла со мной за последнюю неделю. Я до одури люблю ведьмака, и до такой же степент люблю анализы и разборы тех или иных текстов/произведений/вселенных. А тут эти две вещи соединили и свели меня с ума. Спасибо всем всем, уто хоть как-то связан с тем что эта кгижга увидела свет!!
