Не знаю, с чего читатели взяли, что они непременно не должны были догадаться о том, кто убийца. Автор умело подвёл к разгадке читателя раньше, чем что-то понял сам герой. Тем интереснее было наблюдать, как он простодушно пропускает все сигналы виновности героини, которые и дают читателю разгадку. Пропускает так, что... случается вот такой финал. И он прекрасен, потому что в данном случае иного и быть не могло, учитывая образ отлично прописанного персонажа, и он закономерен, потому что образ героини подводит именно к такому финалу. Герой не мог выиграть этот бой. Кроме всех этих достоинств у автора отличный слог, неповторимый стиль, очень подходящий именно этой истории. Книга прочитывается за шесть часов на одном дыхании. Великолепный до каждой пасхалки продуманный сюжет. Как писатель и литературный редактор я восхищена тем, с какой точность автор воспроизводит все тяготы непризнанного хорошего писателя, а в том, что герой хороший писатель, сомнений нет. Что касается плагиата, то его не было. Он слышал идею и сюжет, но романа он не читал, даже если тот был написан. Идеи и сюжеты не подходят под авторское право, так как сюжетов всего тридцать шесть, а одна идея разными авторами воплощается всегда уникально - хотите это оспорить? Сначала зайдите на сайт любого самиздата, где в тренде романы об изменах как близнецы от аннотаций, названий и обложек до, собственно, сюжетов, однако все истории разные, хотя в них использованы одни и те же тропы, каноны, архетипы. Так и было в романе героя. Героиня сама говорит об этом - в романе героя он угадал. И по-хорошему плохой парень тут она, потому что у нее не было ни прав, ни причин для преследования. Только ее извращённая психика и абсолютно продуманное убийство. Хладнокровное, намеренное, тщательно подготовленное. Великолепный роман! А читателям нужно быть более осознанными и понимать, что интриги в сюжете меняются и не всегда преступник выпрыгивает только в конце, как черт из табакерки, как у Агаты Кристи.
