Честно, стала читать лишь потому, что многие спрашивали на одном мероприятии, вышла ли эта книга, а я о ней ни сном, ни духом. Прочла аннотацию, зацепило. И обложка меня соблазнила, конечно же, без этого с книгами МИФа невозможно взаимодействовать.
То, что ждало под обложкой меня поначалу страшно тронуло: все эти отсылки на мир на изломе тысячелетия, все эти киоски, улочки, люди, дома - я была там, видела все то же, что видел Петя! А ещё, как и Петя, я рисовала с детства. В общем, первую часть я читала смакуя, обгладывала все невероятные метафоры на крепких костях сюжета, ждала когда же уже начнется самый сок, и…
Вторая часть немного сдала позиции. Тяжело вырвать себя из ностальгического настроения и поместить в мир, которы никогда своими глазами не видела, не ощущала и не жила с мыслями на поднимающиеся там темы. В общем, вторая часть для меня подпросела, но не повествовательно, нет. Там все супер, просто узнавания больше не утягивали в мир воспоминаний, потому что их - узнаваний, - не было.
Но за то вторая часть подготовила отличную почву к третьему акту, которая уже не воспринималась так лично и живо, как первая, но была наполнена событиями, заставляющими руки и ноги холодеть от ужаса.
Мне понравилась книга. Понравился слог автора, понравился его язык и кинематографичность. Местами в третьем акте я вспоминала недавно прочитанный «йелоуфейс», местами думала о том, как не хочу попасть в такие ситуации или стать таким же человеком, как главный герой. А уж этот главный герой! Описания его самолюбования - восторг. Вообще все описания здесь отличные, нет никакого мельтешения мелких деталей там, где не нужно, но есть зеркала. Много зеркал. Много отражений, отражений, отражений.
И вот ты читаешь и боишься только одного - лишь бы не увидеть своего отражения в одном из них.
Вторая часть от лица Генри мне лично понравилась куда больше первой, хоть в ней много западного смешано с русской классикой, но всё это мне сильно понятнее, чем первая часть от лица Пети. В ней так много очень знакомого и понятного славянскому человеку, но всё оно равно же чужое и холодное, никак не получалось встроиться в повествование. Оно просто шло и шло, столпотворением осколков прошлого, бесконечным сбивчатым потоком. И вся часть Пети от этого воспринимается как слишком затянувшееся вступление. Будто излишне и совсем ненужно подробное. Неживое. Как отражение чего-то пустого в холодном зеркале. И может, в том и суть. Петя очевидно не здоров и в это нездоровье здоровому дороги нет.
В общем, всю первую часть лично для меня сюжет будто все не начинался. Вторая и третья в этом плане живые, интересные, объемные, грустные. Всю дорогу прекрасно понимаешь, что ничем хорошим эта история не закончится, ни для кого. Она и не заканчивается.
Если вам не так муторно будет пробираться через первую часть, книга вам скорее понравится. Интересная тема, много различных отсылок, попытка воспринять для себя мир глазами человека с нарциссическим расстройством. Много понятно и знакомого для людей творческих сфер. Книга хорошая и даже нужная. Но абсолютно лишена всякой надежды. Может, этим героям она и не нужна.
Оценка 7,5/10
Достаточно непростая книга, с довольно глубоким смыслом. Читается легко и интересно, все переплетения героев прочно оседают в голове. В конце у меня остались пустота и сожаления, но не у героя. Но ведь и книга про Нарцисса.
Все, кто ждал историю о двух встретившихся после долгой разлуки близнецах, так ее и не дождался (а я, признаюсь, ждала). Зато получил современное переосмысление мифа о Нарциссе.
(Перед прочтением романа можно освежить в памяти легенду и потом искать в тексте отсылки, выходит очень интересно, но можно и не освежать).
История великолепная. Поднята прорва тем. В том числе, посвященных творчеству. Если вы причастны к этой стезе, то, уверена, почти на каждой странице найдете что-то узнаваемое. Но вместо тысячи слов лучше покажу один из комментариев в обсуждение нашего литклуба (которое по итогам перевалило за две тысячи комментов):
"Я теперь буду рекомендовать эту книгу (в обязательном порядке, хахаха) читать своим знакомым студентам полиграфического института и знакомым молодым художникам, которые приходят на консультации" Д.Г.
В принципе, можно очень долго говорить о книге, но я отмечу то, что больше всего задело меня. Для меня в итоге эта история стала о том, как важно быть осознанным (привет Оскару Уальду, к нему в тексте тоже с десяток отсылок найдется), как важно самому отвечать за свою жизнь, помнить, что действия других людей в отношении тебя — их личный выбор, и при этом все равно не забывать о людях вокруг. Эта история прививка как от нарциссизма, так и от мысли, что ты способен спасти мир, а если не спас, значит, не справился и в тебе нет смыла. И то и другое, на мой взгляд, крайне актуально в наши дни.
Я наблюдала две крайности: первая — Петя, законченный нарцисс, ради популярности готовый идти что по головам, что по костям. Вторая - Генри, человек, воспитанный на русской классической литературе, в какой-то момент решивший, что хочет спасать и наставлять. Ничего хорошего из этого, разумеется, тоже не вышло.
К Пете к концу книги совсем не осталось вопросов, нарцисс он и есть нарцисс, с ним бесполезно сражаться и что-то с него спрашивать, от такого можно только сбежать, и тут это великолепно показано. Но вот остальные... почти все в какой-то момент в отличие от идущего по головам Пети сдаются. Будто бы идти по головам — единственный способ жить и выжить. Очень хотелось отловить каждого и рассказать сказку про двух лягушек, попавших в крынку с молоком. Мир никогда не будет таким, как мы хотим его видеть, и мы не отвечаем за всю реальность вокруг. Но мы отвечаем за то, что внутри нас, и я глубоко убеждена, что то, что мы несем внутри себя, вполне способно этот мир менять. И опору тоже приходится искать в себе, а не во вне, но искать ее нужно обязательно, и ради себя, и ради тех, кто тебя любит и кого любишь ты. И опустить руки порой тоже значит поступить эгоистично и предать. Я знаю, что со мной можно спорить. Но я вот так решила для себя однажды, много раз на этом мнении выезжала, и, надеюсь, это его уже не поменяю.
Денису Лукьянову огромное спасибо за эту историю, я желаю ей долгого успешного пути.
Руководителям и участникам литклубов: обратите внимание на книгу, она идеальна для обсуждения.
"Ты всего лишь отражение!
Средство есть
Лишь одно -
Сгинь на дно!"
Король и Шут "Отражение"
Бывают книги, которые бесят, потому что в них бедный язык, слабый сюжет, плоские герои.
А бывают книги, которые бесят, потому что вызывают слишком много эмоций.
И вот тут как раз второй случай)
Как сложится судьба талантливого мальчика, которого пытались лишить мечты, и который в итоге отказался от всех в пользу только себя?
Как сложится судьба доброго мальчика, которого воспитывали в атмосфере любви и поддержки, но который постепенно теряет почти все, что ему дорого, и так и не может реализовать свои мечты?
Как повлияет на эти судьбы их встреча, когда каждый из них будет видеть в другом отражение себя, но один захочет помочь своему "отражению", а другой - его уничтожить?
Много вопросов, много сомнений, много боли.
И много мыслей о том, что могло бы помочь каждому.
Ведь своя трагедия здесь есть не только у главных героев, а практически у всех, кто их окружает.
Но не стеклом единым хороша эта книга 💔
Она - просто кладезь для тех, кто любит находить всевозможные отсылки и параллели)))
Автором проделана потрясающая работа.
Рекомендую от души ❤️❤️❤️
Было интересно читать, динамичный текст, написано отлично - не оторваться! Новое переосмысление мифа тоже шикарно, и в целом я со всем согласна с автором, но хотелось бы луч света )
Очень узнаваемые образы из детства, точно подмеченные, заставили вдоволь ностальгировать
