Впечатления и отзывы о книге автора Джон Фаулз Волхв

Это очень сильное и страшное чтение. Автор описывает неразрешимые конфликты. И в этом его ценность. Когда высокомерный мальчик-сноб и циник сталкивается с виртуозной актрисой-загадкой, доводящей его чуть не до сумасшествия, ужасно его жалко, но сказать, что сопереживаешь ему, не получается. Можно забыть сюжет, но послевкусие остается. Роман-игра, когда автор манипулирует читательскими ощущениями, которые трудно описать и спрашиваешь себя "что это было?".
Одно из важных состояний книги, это когда правду не отличить от лжи. Только в голове складывается картинка, логичная, обличительная, и понимаешь "вот она развязка", но в следующей главе осознаешь, что вся твоя конструкция стояла на хлипкой почве, которая от первого же взгляда с иного ракурса, от первой не состыковки, летит прахом. Трудно симпатизировать кому-то из героев - все имеют недостатки (потому что не картонки); интерес в том, что все их обличья постоянно меняются и все претендуют на достоверность.
Сначала доверяешь главному герою, расслабленно следуешь за ним, оправдываешь, но после пары его просчетов, уже пытаешься найти правду сам. Ищешь хоть соломинку в подтверждение предполагаемой правды, но автор предвидит каждый шаг главного героя, воплощаясь в сюжете в лице психиатра Кончиса, так и ход мыслей читателя, изобретательно пряча концы в воду, подтверждая только одно - ни в чем нельзя быть уверенным, всё нужно подвергать сомнению.
Книга-шахматы, предлагающая проверить, как далеко готовы зайти вы в этой игре, и что вы готовы поставить на кон, окажись на месте героя. Игра, в которой становится ясно: до начала у вас было всё, сейчас не осталось даже своего Я. Книга о том, как ценно то, чем мы подчас жертвуем, гонясь за чем-то блестящим, далеким, чужим и, как выяснилось, не нужным.
Ну и, как выяснилось.. Никому нельзя доверять.

Многомерная книга. Такую стоит прочитать не один раз, все достойно внимания и размышления - сюжет, диалоги, эротические сцены и описания природы, которые автор выписывает тщательно, как художник на огромном холсте.
До этого таким многослойным и вкусным коктейлем для меня была только "100 лет одиночества". Ставлю на полку самых любимых.

Я прочла 28% это книги и, хотя мне это всегда не легко даётся, решила её не дочитывать. Может она была и хороша для 50-х годов, когда и была написана, но сейчас это уже скучно. Хотя если любишь природу Греции, то только ради её бесконечных описаний стоит почитать. Мне, пожалуй, было бы интересно просто узнать концовку, но мне кажется как-то не честно её смотреть, не продравшись через всю книгу.

Любимый роман автора. Читается на одном дыхании. Осознание прочитанного приходит гораздо позже, когда весь хаос описанных событий останется позади, когда все случайные персонажи уйдут в тень, а главные герои, наконец-то, окажутся теми, кто они есть на самом деле. И что удивительно. После первого прочтения, я была уверена, что главный герой стал жертвой отвратительного психологического эксперимента, а всех психотерапевтов надо самих лечить от собственного безумия и одержимости. Перечитав годы спустя роман второй раз, я увидела совершенно другую картину. Теперь мне совсем не жаль Николаса Эрфе, он малодушный и эгоистичный, к тому же трус. Все повествование - это история одного бегства. Герой бежал от всего - чувств, ответственности, отношений, обязательств, самого себя. К чему это его привело? Да, собственно, к той самой точке отсчета. Вывод: порой нужно обойти весь мир в поисках сокровищ, которые зарыты возле твоего дома. Не могу не отметить, что методика психологических игр, применяемых на греческом острове, весьма занятна и любопытна - отличная идея для специфических турне для любителей самокопания.

Это одна из тех книг, до которых нужно дорасти. Понимание приходит не сразу. Так было у меня. Книгу читала 3 раза в течение нескольких лет. Яркое и осознанное понимание - как будто пелена с глаз упала и приоткрылась тайна - пришло только на третьем прочтении.
Я была удивлена тому, как могла не видеть раньше знаков в книге, ее многосложности. Мне показалось, что это другая книга. Она как хорошее выдержанной вино - раскрывается весь Ее аромат и вкус со временем. Я в восторге!

Невозможно читать. Нудная, графоманская книжка со скучнейшими и плоскими персонажами.

Осторожно, спойлеры :)

Может ли быть что-то более слепым, чем любовь женщины? Только эго мужчины.

"Волхв" — огромная аллюзия на мир двух. Мир внутренний, в который, тем не менее, нам не просто открыли двери, а заготовили лучшие билеты. Мир, до того интимный и тонкий, что не подглядеть за ним — невыносимо, а не показать — невозможно.

Николас Эрфе (Орфей, Дурак, Волхв) — многосимволическая персона, знаменующая, однако, одну смешную в своей простоте вещь — стенания мужского эго по самому себе. То, с какой жаждой Эрфе всякий раз перенимает правила игры старика и его нимф, с какой легкостью переключается между пылким любовником и скорбящим "вдовцом", между гениальным поэтом и суицидальной бездарью — все это, при упрощении и уменьшении, складывается в образ того самого, безумного слепца, о каком рассказывал Кончис.

Слепца, который бросил семью, жизнь и саму суть человечности, отринул целый мир ради одной лишь правды, придуманной им самим и самим же принятой на веру: "Я — Избранный". Ждал ли он Бога? Вероятно, в самом начале своего пути. Чем глубже безумец уходил в себя, тем меньше места для Бога оставалось в его душе и жизни, и тем больше места для уверенности, жалости к себе, веры в свою "чистоту" и исключительность. Посещал ли Бог его в его безумии? Никто достоверно не сможет ответить на этот вопрос. Отказался ли бы безумец от ожидания, даже достоверно зная, что Бог не придет? Конечно же нет.

Закономерные вопросы: "Почему Николас не обратился в полицию?", "Почему Николас не сделал что-то гораздо раньше?" — как и любые вопросы, начинающиеся с "Почему Николас..." можно одарить одним "Потому что он так хотел".

Николас хотел быть особенным. Хотел быть особенным с самого детства, со службы в армии, с учебы в вузе. Молодой экзистенциалист, поэт, повеса. Перчатка, брошенная в лицо поствоенному миру. Как и любой молодой человек, не зная меры в своем желании, Николас играл, заигрывался и не помышлял об ответственности, последствиях. Лишь иногда малодушно сожалел или корил себя словом другим, лишь для того, чтобы отвести душу и грехи самому себе.

Жажда любви, жажда правды, жажда победы — невыносимая жажда ощущения своей исключительности двигала Эрфе, окрыляла, возносила над абсурдностью его жизни и никчемностью поступков и мыслей. И ведром ледяной воды стало осознание собственной примитивности, читаемости и близорукости в зале суда. Он не был глуп, он мог все понять. Но он был слеп и ослепил себя самостоятельно.

Алисон Келли. Если говорить о ней, как о персонаже, можно долго анализировать ее характер, причины и следствия поступков. И прийти к многому и ничему. Но если брать Келли, как явление — у нее не окажется ни возраста, ни национальности, ни даже банально лица. Почему? Потому что, порывшись в памяти, дорогой читатель вспомнит с пятак знакомых Алисон в своей личной биографии. Алисон живых, несчастных в этой своей живости и жажде жизни. А главное, Алисон любящих. Любящих обязательно не тех и обязательно навсегда. Любящих безусловно.

Тот же закономерный вопрос: "Почему Алисон согласилась на это все?" одарим мягким (как и любой вопрос "Почему Алисон..."): потому, что любила. И в любви своей была так же слепа и яростна, как мудра и спокойна была в своем отчаянии.

Была ли ее любовь истинной? Пожалуй. Дарована ли она была строго Николасу? Неизвестно. Был ли у Алисон еще один такой Николас, будет ли еще один — остается загадкой. Но очевидно, что безусловная женская любовь живет внутри Келли, живет и отчаянно ищет пути выхода.

Очень символично они встречаются в конце романа — женская безусловная любовь и мужское безусловное эго. Композиция закольцевалась и будто не было ужасного года терзаний, не было безумия и преград на пути этих двух.

Но так все остается ровно до того момента, пока мы не отодвинемся от них чуть дальше. Если отодвинемся, начнем замечать, начнем видеть, как эти двое водили нас за нос всю историю, все время, проведенное с ними. Ведь, в самом начале, уже (очевидно) пожилая версия Николаса Эрфе заявила нам, что именно Алисон стала его истинной любовью, какую он не мог разглядеть "тогда". Так что же происходило?

Происходила огромная аллюзия на мир двух. На отношения женщины и мужчины. На вселенную, в которой Она — любит, жертвует, прощает. На вселенную в которой Он — хочет, позволяет, избегает.

На отношения, в которых изначально женщина заменяет целый мир одним, готовится жертвовать ради него всем и, лишь убедившись в его холоде, скорбно покидает, обещая себе любить всегда.

На отношения, в которых мужчина изначально позволяет себе игру в Бога, после, от скуки или по прихоти, отвлекается, переключаясь и снова позволяя себе уже в другом месте, забывает о первом. И хватается за голову уже тогда, когда "прихожане" жгут храм. Стыдит, упивается благородными страданиями и скорбью. И вновь демонстрирует чудеса, лишь бы не растерять божественность.

Пусть существует еще множество плоскостей, в коих "Волхв" будет распят более знающими рецензентами, я в своей плоскости приближаюсь к завершающим штрихам.

Роман, безусловно, про любовь. Про разные ее стадии, проявления, доказательства. Про все ее стороны и бугорки с неровностями.

А еще про бесконечную, ставшую архитипичной, схватку (схватку ли?) женской любви и мужского эго. "Мужчина воспринимает объект, женщина - взаимоотношения объектов."

Книгу советую. Читала с упоением, чего и вам желаю в каждом новом произведении.

📚 Это было первое и с огромной долей вероятности, последнее знакомство с данным автором. Опять высокие оценки, опять интересное превью, опять восторженные отзывы критиков и прессы, а по факту полная чушь. Очень жаль потраченного времени, ведь объем книги довольно приличный и на определённом этапе даже сложилось впечатление, что автору платили за количество знаков.
.
.
.
📚 Лондонский бездельник, устав от жизни в городе, решил поехать работать учителем на греческий остров. Там он встречает загадочного волхва (пожилого богача), который ставит эксперименты над людьми..
.
.
.
📚 Нудное, долгое, вгоняющее в тоску повествование. Мне кажется именно такие книги убивают желание читать вообще. Абсолютно пресные герои, которые кроме отвращения не вызывают никаких эмоций. Пресловутый, упомянутый выше большой объём. Их плюсов можно выделить необычную идею, но то как она была подана, изничтожает её оригинальность. Полное отсутствие логики действий героев, а также концовки. После прочтения остаётся много вопросов и ощущение, что тебя жестоко обманули. ⭐ 3/10

Поняла, что в конце понимаю меньше, чем в начале

По моему субъективному мнению, книга достойна высших похвал, завораживает глубина и детальность прорисовки каждого персонажа. На протяжении всего сюжета догадки о том, что будет дальше, кидают тебя из стороны в сторону, в один момент думаешь одно, но выходит совсем другое. Если проводить аналогии с кинематографом, то нечего подобное было у Кстофера Нолана в "Исчезнувшая". Если вы эмпативный человек и легко понимаете людей, то эта книга вам понравится, потому что произведение, на мой взгляд, предусматривает, то что читатель будет "проживать" вместе с главным героем. Может именно по этому это произведение больше нравится мужчинам.