Читать бесплатно онлайн книгу автора Частное право: проблемы теории и практики
Частное право: проблемы теории и практики
Ответственный редактор
доктор юридических наук, профессор
Ю. Ф. Беспалов
Информация о книге
УДК 347.4
ББК 67.404.2
Ч-25
Авторы:
Беспалов А. Ю. – судья Химкинского городского суда Московской области, кандидат юридических наук: темы № 1.4; 1.5; Беспалов Ю. Ф. – ученый секретарь Научно-консультативного совета при Московском городском суде, профессор кафедры гражданского права Всероссийского государственного университета юстиции, доктор юридических наук, профессор, судья в отставке: темы № 1.1; 1.6; 2.1; 2.2; 2.4; 3.1; 3.5; 3.6; Гордеюк Д. В. – председатель первого состава Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда, член Научно-консультативного Совета при Московском городском суде, кандидат юридических наук: тема № 3.2; Гордеюк Е. В. – помощник судьи Московского городского суда: темы № 1.2; 1.3; Каменева З. В. – заведующая кафедрой гражданского права Всероссийского государственного университета юстиции, кандидат юридических наук, доцент: темы № 2.9; 3.3; Касаткина А. Ю. – помощник судьи Московского городского суда, кандидат юридических наук: темы № 2.5; 2.6; 2.7; 2.10; Летова Н. В. – старший научный сотрудник Института ГиП РАН, доктор юридических наук: тема 1.7; Лиджиева С. Г. – помощник судьи Московского городского суда: тема № 2.8; Сапрыкин К. Н. – главный эксперт Правового управления ООО «Интер РАО-Инжиниринг», аспирант Всероссийского государственного университета юстиции: тема № 1.9; Севалкин А. А. – председатель Щербинского районного суда г. Москвы: тема № 1.8; Федотова А. А. – помощник судьи Московского городского суда: тема № 3.4.
Ответственный редактор доктор юридических наук, профессор Ю. Ф. Беспалов.
В работе излагаются некоторые теоретические и практические проблемы частного права: гражданского, семейного, наследственного. По исследуемым проблемам для их разрешения предложены меры правового характера.
Законодательство приведено по состоянию на июль 2015 г.
Книга рассчитана на широкий круг читателей, поскольку окажется полезной как для ученых, так и практикующих юристов, аспирантов, студентов и всех граждан, интересующихся вопросами частного права.
УДК 347.4
ББК 67.404.2
© Коллектив авторов, 2015
© ООО «Проспект», 2015
Введение
Уважаемый читатель!
Авторский коллектив предлагает вам научную работу по проблемам частного права в Российской Федерации. Книга разделена на три главы, посвященные семейному праву, наследственному праву, гражданскому праву. В каждой главе представлены актуальные вопросы частного права: дуализм частного права; воля в гражданском праве РФ; злоупотребление правами в гражданском праве и его последствия; гражданско-правовой статус физических лиц; правовой статус юридического лица; сделка и договор: общее и различное; брак и семья; место семейного права в системе российского права; недействительность брака; объекты семейных правоотношений; осуществление семейных прав ребенка; правосубъектность в семейном праве; презумпции и фикции в семейном праве; особенности проявления правосубъектности в отношениях разноотраслевого вида; представительство прав и интересов ребенка, основанное на случае; о классификации наследственных прав ребенка; к вопросу о месте наследственного права в системе российского права; к вопросу о наследственно-правовом статусе ребенка в РФ; наследственно-правовая ответственность; некоторые теоретические аспекты наследственных правоотношений; объекты наследственных правоотношений; ограничение наследственных прав; особенности осуществления наследственных прав ребенка; сроки в наследственном праве; субъекты наследственных правоотношений.
Авторы надеются, что работа окажется полезной для ученых, практикующих юристов, аспирантов, студентов и всех, кто интересуется вопросами частного права.
Глава 1.
Семейное право
1.1. Место семейного права в системе российского права
Вопрос о месте семейного права в системе российского права является дискуссионным. Так, одни ученые обосновывают самостоятельность семейного права как отрасли права (например, Ю. Ф. Беспалов1, П. И. Стучка2, Е. М. Ворожейкин3, В. А. Рясенцев4, А. М. Нечаева5 и др.), а другие отрицают самостоятельность семейного права6.
Например, Т. Т. Алиев полагает, что «признание семейного права составной частью гражданского права отнюдь не исключает того, что семейные правоотношения при сопоставлении с другими гражданско-правовыми отношениями обладают спецификой»7. Весьма спорное суждение.
Представляется, что следует согласиться с учеными, относящими семейное право к самостоятельной отрасли права.
Основаниями, по которым принято различать отрасли российского права, являются предмет и метод правового регулирования. Нельзя не отметить, что, по мнению М. И. Брагинского, метод правового регулирования является единственным критерием дифференциации отраслей права, так как предмет нескольких отраслей может совпадать и, соответственно, не являться основанием для их разграничения8. Нам представляется, что по одному методу невозможно дифференцировать отрасли права.
Под предметом принято считать отношения, регулируемые нормами соответствующей отрасли.
Так, Г. М. Свердлов под предметом семейного права понимал отношения брака, родительства, усыновления, принятия детей на воспитание, имущественная сторона которых хотя и имеет значение, но не является главной, определяющей основной смысл и содержание перечисленных отношений9. Д. И. Мейер и А. И. Загоровский полагали, что семейные отношения не всегда могут быть урегулированы правом10.
В соответствии со ст. 2 Семейного кодекса РФ (СК РФ), семейное законодательство устанавливает условия и порядок вступления в брак, прекращения брака и признания его недействительным, регулирует личные неимущественные и имущественные отношения между членами семьи: супругами, родителями и детьми (усыновителями и усыновленными), а в случаях и в пределах, предусмотренных семейным законодательством, — между другими родственниками и иными лицами, а также определяет формы и порядок устройства в семью детей, оставшихся без попечения родителей.
Из данного правила можно выделить следующие отношения, входящие в предмет семейного права: между лицами, вступающими в брак; между супругами в связи с существованием, прекращением брака, признанием его недействительным; между членами семьи, иными лицами; между ребенком, оставшимся без попечения родителей, и лицами, принявшими его в семью, иными лицами, в том числе организациями для таких детей. Вместе с тем в названной статье указаны не все отношения, регулируемые семейным правом. Так, из анализа ст. 45, 51, 52 СК РФ следует вывод о том, что возможны отношения между супругами и иными лицами, например кредиторами по общим обязательствам или обязательствам каждого из них, а также с лицами, которым причинен вред ребенком супруга (супруги); супругами и суррогатной матерью, а также иными лицами — участниками отношений по происхождению детей с применением вспомогательных репродуктивных технологий11.
Это объясняется тем, что часть семейных отношений касается сугубо личных аспектов жизни членов семьи, вмешательство государства в которую нежелательно, допустимо лишь в крайних случаях, а некоторые из них не могут быть урегулированы правом, что уже отмечалось известными учеными12.
Семейные отношения имеют специфику, позволяющую определить их самостоятельность.
Е. М. Ворожейкин справедливо отмечал, что семейным правоотношениям присущ особый лично доверительный элемент13.
В. И. Бошко отмечает, что семейное право в отличие от права гражданского, регулирующего в основном имущественные отношения, связанные с производством материальных благ и процессом их обращения, закрепляет и развивает отношения, связанные с воспроизводством человека, воспитанием и заботой о нем в семье14.
Отличает семейные отношения от иных отношений и их объект, который «выходит за рамки имущества и чаще всего предстает в виде благ неимущественного характера, порой представляется в виде категорий нравственности и философии»15.
Все семейные отношения касаются семьи, т. е. объединения лиц, связанных биологическим или юридическим родством.
Для семейных отношений характерен особый субъектный состав. В них участвуют супруги, родители и дети, иные лица, т. е. члены семьи. Ребенок является самостоятельным участником семейных правоотношений с момента рождения.
Названные нами особенности исключают совпадение предмета семейного права с предметом гражданского права.
Исследуя метод семейного права, отметим, что он характеризуется дозволениями и запретами, а также юридическим равенством участников правоотношений; включает в себя элементы (черты) диспозитивного (дозволительного) и императивного приемов регулирования. При этом «необходимо обратить внимание на преобладание в семейном праве императивных норм, правил, предписывающих определенный вариант поведения»16.
Однако нельзя согласиться с характеристикой метода семейного права как императивного17. В семейном праве большинство прав осуществляются исключительно по усмотрению его участников: вступление в брак, расторжение брака, усыновление (удочерение), заключение брачного договора и другие. Однако в целях защиты прав других участников и, в частности, ребенка, законодательством устанавливаются властные предписания. Например, правила о брачном возрасте, об установлении отцовства, об отмене опеки (попечительства).
Самостоятельность семейного права определяется и выполняемыми этой отраслью права функциями. Особенностью функций семейного права является регулирование отношений между членами семьи.
Специфика семейного права видна и по его принципам.
Семейному праву присущи специальные принципы. А. И. Пергамент выделяла следующие принципы семейного права: полное равенство мужчины и женщины в личных и имущественных правах, возникающих в силу брака и родства; охрана материнства и детства; осуществление родительских прав исключительно в интересах детей; единобрачие18.
Г. М. Свердлов также выделял такие принципы, как равноправие граждан независимо от национальности и расы; свобода семейного права от влияния каких-либо религиозных правил; всесторонняя охрана родительских прав19.
Н. С. Шерстнева выделяет в системе принципов семейного права «две значительные группы принципов: 1) общесемейные принципы; 2) принципы внутри институтов»20.
А. Н. Левушкин полагает, что с учетом пределов правовой реализации принципы семейного права подразделяется «на отраслевые — необходимость укрепления семьи, построение семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощь и ответственность перед семьей всех ее членов, недопустимость произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечение беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможность судебной защиты этих прав и др.; принципы подотраслей и институтов семейного права — добровольность брачного союза мужчины и женщины; признание только гражданского светского брака; равенство прав супругов в семье, обеспечение приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних и нетрудоспособных членов семьи, разрешение внутрисемейных вопросов по взаимному согласию, приоритетной защиты прав ребенка и др.»21.
Нам представляется, что к принципам семейного права, характерным семейному праву как самостоятельной отрасли права в целом, можно также отнести принцип судебной защиты семейных прав, беспрепятственное осуществление семейных прав, признание брака, зарегистрированного в органах ЗАГС, приоритет семейного воспитания.
Названные принципы не являются единственными. Так, в соответствии с п. 1, 3 ст. 1 СК РФ, семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав; регулирование семейных отношений осуществляется в соответствии с принципами добровольности брачного союза мужчины и женщины, равенства прав супругов в семье, разрешения внутрисемейных вопросов по взаимному согласию, приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних и нетрудоспособных членов семьи.
На основании изложенного можно сделать вывод о том, что семейное право имеет определенную специфику, что позволяет считать его самостоятельной отраслью права.
1.2. Объекты семейных правоотношений
Любое правоотношение имеет структуру, одним из элементов которой является объект.
Вопрос об объекте правоотношения является весьма дискуссионным.
Так, Н. Г. Александров полагает, что объект правоотношений — «внешний объект (предмет) поведения людей, составляющего содержание правомочий и обязанностей субъектов имущественных правоотношений»22.
О. С. Иоффе придерживается иной точки зрения, утверждая, что «объект правоотношения — человеческое поведение, деятельность или действия людей»23.
По мнению Ю. К. Толстого, объект правоотношения — фактическое общественное отношение, на которое правоотношение воздействует24.
О. Н. Низамиева и Т. А. Сафина полагают, что объектами семейных правоотношений выступают нематериальные и материальные блага25.
По мнению А. М. Нечаевой, «благо не является объектом правоотношения. Это скорее всего цель, которую преследуют его стороны. <…> Возникает вопрос: если объект правоотношения — не благо, то к каким понятиям его следует отнести? На наш взгляд, это все-таки взаимосвязанные права и обязанности субъектов правоотношений»26.
«Объектами являются блага, по поводу которых субъекты вступают в правовую и иную связь. Объект семейных отношений выходит за рамки имущества и чаще всего предстает в виде благ неимущественного характера, порой представляется в виде категорий нравственности и философии»27.
Объектами семейных правоотношений могут быть имущественные и неимущественные (нематериальные) блага.
К имущественным благам относятся: право на получение алиментов (разд. V СК РФ); обязанность родителей по несению дополнительных расходов на содержание детей (ст. 86 СК РФ) и др.
Неимущественные блага являются основными объектами семейных правоотношений, они заметно преобладают над имущественными.
К неимущественным благам относятся такие блага, как общение родителей с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования (ст. 66 СК РФ), право ребенка на имя, отчество и фамилию, а родителей — в зависимости от обстоятельств — на выбор ребенку имени, отчества и фамилии (ст. 58 СК РФ), право на усыновление (удочерение) ребенка (гл. 19 СК РФ) и др.
Особенностью объектов семейных правоотношений является то, что в виде неимущественных благ выступают категории нравственности — чувства28.
Так, в силу ст. 1 СК РФ семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения.
Г. Ф. Шершеневич полагал, что «к семейным правам не должны быть причислены устанавливаемые законом права на взаимную любовь, уважение, почтение, потому что это мнимые права, лишенные санкции, — право имеет дело только с внешним миром, но не с душевным»29.
Данное утверждение вполне обоснованно.
Так, в соответствии с п. 1 ст. 27 СК РФ, брак признается недействительным при нарушении условий, установленных ст. 12–14 и п. 3 ст. 15 СК РФ, а также в случае заключения фиктивного брака, т. е. если супруги (или один из них) зарегистрировали брак без намерения создать семью.
А. Ю. Беспалов справедливо отмечает, что «фиктивность брака означает отсутствие у лиц, вступающих в брак, намерений создать семью (у одного из них). Об этом могут свидетельствовать различные обстоятельства: поведение до заключения брака, в момент заключения брака, после заключения брака. Состав, характер поведения определяются конкретным делом, конкретной ситуацией.
<…> Суд не может признать брак фиктивным, если до рассмотрения дела судом супруги создали семью»30.
Представляется, что эти же действия свидетельствуют и об отсутствии между супругами взаимных чувств, сопровождающих семейные отношения.
Заявление одного из супругов об отсутствии у него чувств к другому супругу может стать одним из оснований фиктивности брака либо основанием для его расторжения.
Чувства в семейных правоотношениях существуют как в качестве мотива, так и в качестве объекта, по поводу которого возникают, в частности, брачные отношения.
Большинство объектов семейных правоотношений не могут быть переданы иным лицам, они являются личными.
Так, право на получение алиментов, на воспитание ребенка, на выбор имени, на общение с ребенком, на заключение брака не могут быть переданы иным лицам, что предусмотрено законом.
Например, запрет о переходе права на алименты установлен в том числе ГК РФ. В силу ст. 336, 383, 1112 ГК РФ требования об алиментах не могут быть предметом залога; переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается; право на алименты не входит в состав наследства.
Объекты семейных правоотношений можно классифицировать по различным основаниям.
Ю. В. Константинова полагает, что «объекты семейных правоотношений можно поделить на несколько групп применительно к виду правоотношений. Во-первых, объекты досупружеских, супружеских, послесупружеских правоотношений; объекты родительских правоотношений; объекты правоотношений, приравненных к родительским.
Объектами досупружеских отношений являются действие в виде подачи заявления в ОЗАГС, медицинское обследование, любовь, взаимное уважение, забота о благосостоянии, удовлетворение потребностей личных, биологических и иных. <…> Объектами супружеских правоотношений являются: право на выбор фамилии, места жительства, имущество и др. Объектами послесупружеских отношений — имущество, право выбора фамилии и т. п. Объектами родительских правоотношений являются выбор имени ребенку, воспитание и содержание ребенка и др. Объектами отношений, приравненных к родительским, является воспитание детей и др. Среди действий необходимо выделять подачу совместного заявления о заключении брака, договора, соглашения об уплате алиментов. Нематериальные блага представлены в виде права на присвоение имени ребенку, выбор фамилии при заключении брака, право на воспитание детей, общение с детьми и др. Материальные блага могут быть представлены в виде имущества. Среди обязанностей можно выделить обязанность по содержанию детей, в том числе уплате алиментов. В семейных правоотношениях возможны и такие объекты, как услуги. Например, услуги по воспитанию детей гувернерами, услуги по вынашиванию ребенка и рождению»31.
Объекты семейных правоотношений можно классифицировать и по иным основаниям.
Например, в зависимости от субъектов, которым они принадлежат, их можно разделить на блага, принадлежащие всем участникам правоотношений, и блага, принадлежащие определенным участникам. Так, право на защиту нарушенного права принадлежит всем участникам семейных правоотношений. Право на получение алиментов принадлежит не всем участникам семейных правоотношений, оно не принадлежит, например, опекунам и попечителям.
На основании изложенного можно сделать следующие выводы.
Понятие объектов правоотношений, в том числе семейных, является дискуссионным.
Объекты семейных правоотношений имеют определенную специфику.
Во-первых, большинство из них составляют неимущественные права.
Во-вторых, многие объекты семейных правоотношений не могут быть переданы иным лицам.
Представляется, в целях совершенствования правового регулирования семейных правоотношений необходимо ввести в СК РФ статью, содержащую открытый перечень объектов правоотношений, а также раскрыть общие положения о них.
1.3. Правосубъектность в семейном праве
В Семейном кодексе РФ отсутствует определение понятия «правосубъектность», так же как и определения понятий «правоспособность» и «дееспособность». Однако определения понятий «дееспособность» и «правоспособность» содержатся в ГК РФ и исследованы учеными-цивилистами. Обратимся к пониманию правосубъектности в теории права и цивилистике.
Так, правосубъектность рассматривают «как обозначение субъекта права применительно к отдельным правоотношениям»32, как социально-правовую возможность субъекта быть участником гражданских правоотношений33.
Надо полагать, что правосубъектность следует рассматривать как предпосылку возникновения правоотношений; как социально-правовое свойство, признаваемое государством за гражданами и иными субъектами права, позволяющее им вступать в правоотношения.
Дискуссионным является вопрос и по поводу содержания правосубъектности.
Так, одни ученые включают в правосубъектность дееспособность и правоспособность34, другие полагают, что правосубъектность совпадает по содержанию с понятием правоспособности35, что правосубъектность идентична правоспособности, а дееспособность является особым видом последней36.
По мнению Г. Ф. Шершеневича, «способность стать и быть субъектом права называется правоспособностью или правовой личностью»37.
Спорным является и вопрос о деликтоспособности. Одни ученые полагают, что дееспособность охватывает и деликтоспособность38, а другие рассматривают деликтоспособность в качестве самостоятельного элемента правосубъектности39.
Представляется, что семейная правосубъектность есть социально-правовое свойство субъекта, включающее в себя правоспособность и дееспособность.
В соответствии с п. 1 ст. 17 ГК РФ, способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами.
В семейном праве под правоспособностью понимают потенциальную (абстрактную) способность субъекта иметь семейные права и нести семейные обязанности40.
По мнению Ю. А. Королева, семейная правоспособность представляет собой способность лица обладать семейными правами и нести соответствующие обязанности, возникающие в результате рождения, брака, определенных правовых актов, судебных решений41.
Е. М. Ворожейкин рассматривает семейную правоспособность как способность иметь семейные права и обязанности42.
Семейная правоспособность есть юридическая возможность совершать действия, обладать правами и исполнять обязанности, предусмотренные семейным законодательством и иными источниками семейного права43.
Нельзя не согласиться с Я. Р. Веберсом, Ю. А. Королевым и В. И. Данилиным, которые отмечают, что семейная правоспособность есть юридическая возможность обладать не всеми правами и обязанностями, а лишь теми, которые предусмотрены семейным законодательством44. При этом у граждан она различается, так как по достижении определенного возраста СК РФ предусматривает наличие у ребенка определенных дополнительных прав. На это обращал внимание, в частности, В. А. Рясенцев, говоря о том, что семейная правоспособность, хотя и возникает с рождением, с достижением определенного возраста расширяется45.
Следует отметить, что объем правоспособности может различаться и в зависимости от местности, обычаев.
Например, в соответствии с п. 3 ст. 49 Семейного кодекса Республики Татарстан отчество ребенку по соглашению родителей может быть присвоено на основе национальных традиций путем прибавления к имени отца ребенка слова «улы» (для ребенка мужского пола), слова «кызы» (для ребенка женского пола).
Понятие гражданской дееспособности содержится в п. 1 ст. 21 ГК РФ, согласно которому способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, т. е. по достижении 18-летнего возраста. Ученые отмечают ее связь с семейной дееспособностью. Так, Е. В. Каймакова полагает, что «изменение гражданской дееспособности непосредственно влияет на семейные отношения. Ограничение или лишение гражданской дееспособности приводит соответственно к ограничению или лишению семейной правоспособности»46. С указанной позицией нельзя согласиться. Я. Р. Веберс справедливо считал, что в семейное право нельзя механически переносить соответствующие гражданско-правовые категории, а также что эти понятия настолько близки, что рассматривать их можно только совместно, в рамках одного и того же исследования47.
В семейных правоотношениях «дееспособность проявляется как способность к совершению семейно-правовых актов, направленных на создание или прекращение семейных правоотношений (заключение брака, установление отцовства, усыновление), к осуществлению личных и имущественных прав и обязанностей, вытекающих из них»48.
Нельзя не согласиться с А. А. Серебряковой в том, что «применить возрастную структуру гражданской дееспособности несовершеннолетних к семейным правоотношениям не представляется возможным в силу особой природы семейных правоотношений»49. Ребенок обладает дееспособностью с момента рождения, однако она является ограниченной и различается в зависимости от возраста.
Ребенок в возрасте до 10 лет вправе: выражать свое мнение по вопросам, затрагивающим его интересы, и быть заслушанными в ходе любого судебного или административного разбирательства (ст. 57 СК РФ); защищать права и законные интересы, а при их нарушении, в том числе при невыполнении или при ненадлежащем выполнении родителями (одним из них) обязанностей по воспитанию, образованию ребенка либо при злоупотреблении родительскими правами, ребенок вправе самостоятельно обращаться за их защитой в орган опеки и попечительства (ст. 56 СК РФ); получать содержание от родителей (ст. 54, 80 СК РФ); знать своих родителей (ст. 54 СК РФ); жить и воспитываться в семье (ст. 54 СК РФ); воспитываться своими родителями (ст. 54 СК РФ); проживать совместно с родителями (ст. 54 СК РФ); общаться с родителями и другими родственниками (ст. 55 СК РФ). В возрасте от 10 до 14 лет ребенок вправе осуществлять права, которыми он был наделен в возрасте до 10 лет; выражать мнение, которое обязательно для органа, рассматривающего спор (ст. 57, 59, 72, 132, 134, 136, 143 СК РФ). В возрасте от 14 до 18 лет ребенок вправе самостоятельно обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав и законных интересов (ст. 14, п. 2 ст. 56 СК РФ); обратиться в суд с иском об отмене усыновления (ст. 142 СК РФ); по достижении возраста 16 лет — самостоятельно осуществлять родительские права (п. 2 ст. 62 СК РФ); несовершеннолетние родители по достижении 14-летнего возраста имеют право требовать установления отцовства в отношении своих детей в судебном порядке (п. 3 ст. 62 СК РФ); по достижении 16 лет при наличии уважительных причин — а при наличии особых обстоятельств с 14–15-летнего возраста — имеют право на заключение брака (ст. 13 СК РФ); несовершеннолетний супруг имеет право требовать признания брака недействительным (ст. 28 СК РФ); право на выбор фамилии при заключении брака и в случае прекращения брака (ст. 32 СК РФ); несовершеннолетний супруг, состоящий в браке, имеет право на раздел общего имущества (ст. 38 СК РФ); право на заключение брачного договора при вступлении в брак либо в период брака (ст. 40, 41 СК РФ); изменить фамилию, имя по достижении 14 лет (ст. 59 СК РФ); нести ответственность (ст. 30, 69, 74, 115 СК РФ)50.
Е. В. Каймакова отмечает, что «наличие дееспособности не всегда необходимо для участия в семейных правоотношениях. В одних случаях, например в правоотношениях между родителями и несовершеннолетними детьми, один субъект — ребенок — всегда недееспособен и его дееспособность не нуждается в восполнении. В других правоотношениях, например алиментных, одна из сторон может быть недееспособной, но ее дееспособность должна восполняться действиями законных представителей»51. С данным мнением в полной мере согласиться нельзя. Ребенок имеет неполную дееспособность начиная с возраста, когда он может выразить свое мнение.
На основании изложенного можно сделать следующие выводы.
Во-первых, в семейном праве отсутствуют определения понятий «семейная правоспособность» и «семейная дееспособность». Данное положение, как нам представляется, является недостатком действующего законодательства и требует устранения.
Во-вторых, правила семейной дееспособности ребенка требуют систематизации. В настоящий момент отсутствуют общие правила, посвященные дееспособности, а специальные содержатся в различных статьях СК РФ.
1.4. Брак и семья
Институты брака и семьи являются одними из ключевых, наиболее значимых в семейном праве РФ. Ученые по-разному понимают сущность брака.
Так, А. И. Загоровский рассматривал брак как нормированный правом пожизненный половой союз мужчины и женщины52.
О. А. Хазова полагает, что под браком следует понимать моногамный добровольный и равноправный союз мужчины и женщины, заключенный с соблюдением установленного законом порядка и порождающий между супругами взаимные личные и имущественные права и обязанности53.
По мнению Ю. Ф. Беспалова и О. Ю. Ильиной, «брак — союз (связь) мужчины и женщины, порождающий их права и обязанности по отношению друг к другу, предусмотренные семейным законодательством»54.
Л. М. Пчелинцева указывает на то, что «брак — это важнейший юридический факт, вызывающий возникновение семейно-правовых связей и представляющий собой свободный и добровольный союз мужчины и женщины, заключаемый в установленном порядке с соблюдением требований закона, направленный на создание семьи»55.
А. Гуггенбюль-Крейг отмечал, что «что семья и брак — творение человеческой фантазии, не имеющее даже отдаленного отношения к так называемым естественным инстинктам»56.
К. П. Победоносцев брак в юридическом смысле рассматривал как соединение мужчины и женщины, освященное общественным сознанием, т. е. получившее юридический характер и заключенное по договору: им возбуждается договорное, обязательное отношение, в котором и жена и муж взаимно принимают на себя обязанности; брачный союз производит отношения и по имуществу; но все эти отношения занимают второстепенное место57.
Е. А. Васильев выделяет три основные концептуальные точки зрения на брак в иностранных правовых системах: брак-договор (наиболее распространенная концепция), брак-статус, брак-партнерство58.
Представляется, что в отношении российской правовой системы следует согласиться с А. И. Загоровским, отмечающим, что брак в содержании и прекращении далек от природы договора59.
Для юридической характеристики брака обратимся к его форме, субъектам и условиям.
В соответствии с п. 2 ст. 1 СК РФ признается брак, заключенный только в органах записи актов гражданского состояния. В п. 2 определения Конституционного Суда РФ от 17 мая 1995 г. № 26-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Иониной Веры Петровны» указано, что «правовое регулирование брачных отношений в Российской Федерации осуществляется только государством. В настоящее время закон не признает незарегистрированный брак и не считает браком сожительство мужчины и женщины. Оно не порождает правовых последствий и поэтому не устанавливается судами в качестве факта, имеющего юридическое значение. Исключение сделано лишь для лиц, вступивших в фактические брачные отношения до 8 июля 1944 г., поскольку действовавшие в то время законы признавали равноправными два вида брака — зарегистрированный в органах ЗАГСа и фактический брак. Требования заявительницы по существу сводятся к тому, чтобы фактическому браку вновь придавалось такое же правовое значение, какое имеет брак, заключенный в органах записи актов гражданского состояния. Однако определение понятия брака, порядка его регистрации, прав и обязанностей, вытекающих из брака, — это прерогатива законодателя. В компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, установленную ст. 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», подобные вопросы не входят. Поскольку в действующем законодательстве нет института «фактического брака» и Конституция Российской Федерации не содержит понятия брака и его правовой охраны, отсутствует нормативная основа для решения Конституционным Судом Российской Федерации вопросов, поставленных заявительницей, и ее жалоба является беспредметной»60.
Еще А. И. Загоровский отмечал, что «заключение брака требует для действительности своей наличие указанной законом формы. Брак, заключенный не по этой форме, не признается браком»61.
Отметим, что в ряде иностранных государств (Швеция, Великобритания, Германия) разрешены браки между лицами одного пола62, а также полигамные браки63.
В соответствии с п. 1 ст. 12 СК РФ, для заключения брака необходимы взаимное добровольное согласие мужчины и женщины, вступающих в брак, и достижение ими брачного возраста. Следовательно, в РФ брак заключается только между одним мужчиной и одной женщиной. В п. 2.1, 2.2 определения Конституционного Суда РФ от 16 ноября 2006 г. № 496-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Э. Мурзина на нарушение его конституционных прав п. 1 ст. 12 Семейного кодекса Российской Федерации» указано, что «и Конституция Российской Федерации, и международные правовые нормы исходят из того, что одно из предназначений семьи — рождение и воспитание детей. Учитывая изложенное, а также национальные традиции отношения к браку как биологическому союзу мужчины и женщины, Семейный кодекс Российской Федерации указывает, что регулирование семейных отношений осуществляется в соответствии, в частности, с принципами добровольности брачного союза мужчины и женщины, приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии (ст. 1). Таким образом, федеральный законодатель в рамках предоставленной ему компетенции к условиям заключения брака отнес взаимное добровольное согласие мужчины и женщины, что не может рассматриваться как нарушение конституционных прав и свобод, перечисленных в жалобе.
<…>…Ни из Конституции Российской Федерации, ни из принятых на себя Российской Федерацией международно-правовых обязательств не вытекает обязанность государства по созданию условий для пропаганды, поддержки и признания союзов лиц одного пола, при том что само по себе отсутствие такой регистрации никак не влияет на уровень признания и гарантий в Российской Федерации прав и свобод заявителя как человека и гражданина.
Не свидетельствует о нарушении конституционных прав заявителя и наличие в ряде государств Европы иного подхода к решению вопросов демографического и социального характера, тем более что в силу ст. 23 Международного пакта о гражданских и политических правах право на вступление в брак и право основывать семью признается именно за мужчинами и женщинами, а ст. 12 Конвенции о защите прав человека и основных свобод прямо предусматривает возможность создания семьи в соответствии с национальным законодательством, регулирующим осуществление этого права»64.
Условия заключения брака названы в ст. 12 СК РФ. Так, в соответствии с названной статьей, для заключения брака необходимы взаимное добровольное согласие мужчины и женщины, вступающих в брак, и достижение ими брачного возраста (п. 1), брак не может быть заключен при наличии обстоятельств, указанных в ст. 14 СК РФ (п. 2).
В научной литературе по-разному характеризуется ст. 12 СК РФ. Так, одни ученые полагают, что «первое условие заключения брака является комплексным, включает в себя: а) добровольность (волю); б) согласие (волеизъявление); в) взаимность (направленность друг к другу); г) разнополость»65. Другие ученые, напротив, полагают, что «статья формулирует, по сути, три условия заключения брака (первые два — в п. 1 ст. 12, третье — в п. 2). Брак может быть заключен при: 1) наличии взаимного добровольного согласия мужчины и женщины; 2) достижении ими брачного возраста; 3) отсутствии препятствующих обстоятельств»66.
Представляется, что следует согласиться с Ю. Ф. Беспаловым и О. Ю. Ильиной в том, что «Семейный кодекс РФ предусматривает следующие условия заключения брака для граждан РФ:
— вступление в брак с лицом противоположного пола (заключение брака между мужчиной и женщиной);
— достижение брачного возраста (18 лет) либо наличие разрешения на вступление в брак лица, не достигшего брачного возраста;
— взаимное добровольное согласие каждого на заключение брака;
— уведомление лицом, вступающим в брак, о наличии у него венерической болезни либо ВИЧ-инфекции другого вступающего с ним в брак лица;
— отсутствие обстоятельств, препятствующих заключению брака (отсутствие другого зарегистрированного брака; отсутствие близкой степени родства между вступающими в брак лицами; лица, вступающие в брак, не являются усыновителем и усыновленным по отношению друг к другу; отсутствие вступившего в законную силу решения суда о признании хотя бы одного из лиц, вступающих в брак, недееспособным вследствие психического расстройства)»67.
Надо полагать, что лица, вступающие в брак, прежде всего исходят из моральных, социальных мотивов: любовь, продолжение рода, признание перед обществом единства взглядов и тому подобное. Нельзя отрицать и деловые браки68.
На основании изложенного можно сделать вывод о том, что брак — это социально-правовое явление, возникающее вследствие регистрации уполномоченным государственным органом добровольного союза между мужчиной и женщиной, с соблюдением условий и запретов, установленных законодательством РФ.
Брак тесно связан с другим социально-правовым явлением — семьей.
СК РФ не содержит определения понятия «семья», а в научной литературе даются различные определения этого понятия.
Г. К. Матвеев полагал, что семью можно рассматривать «как основанное на браке или родстве объединение лиц, связанных между собой взаимными личными и имущественными правами и обязанностями, взаимной моральной и материальной общностью и поддержкой, рождением и воспитанием потомства, ведением общего хозяйства»69.
П. И. Седугин полагает, что семья — это «определенная совокупность (общность, группа) людей, по общему правилу родственников, основанная на браке, родстве и свойстве, совместном проживании и ведении общего хозяйства, образующая естественную среду для благополучия ее членов, воспитания детей, взаимопомощи, продолжения рода»70.
Ю. В. Белянинова указывает, что «в социологическом смысле семья — это сообщество лиц, в основе которого лежат родственные или брачные отношения связанных между собой взаимными имущественными и неимущественными обязательствами, а также обязанностями по воспитанию детей.
С юридической точки зрения, семья — это лица, имеющие взаимные права и обязанности, установленные гражданскими, семейными и иными правоотношениями»71.
О. Ю. Ильина полагает, что «семья — это круг лиц, связанных взаимными правами и обязанностями, возникающими на основании родства, брака, усыновления и иной формы принятия детей в семью на воспитание»72.
В соответствии с законодательством РФ и доктриной можно сделать вывод о том, что семья — это основанная на нормах семейного законодательства связь между супругами, родителями и детьми, лицами, заменяющими родителей, и детьми, возникающая на основании брака, рождения детей, усыновления, принятия ребенка на воспитание опекунами (попечителями), приемными родителями, патронатными воспитателями, содержание которой составляют права и обязанности ее членов.
1.5. Недействительность брака
Недействительность брака — многозначное правовое явление. Его можно понимать в различных значениях: институт семейного права; межотраслевой институт семейного и гражданского права; юридический факт; способ защиты; мера семейной и гражданско-правовой ответственности и мера ограничения семейных прав.
В научной литературе ведется дискуссия как о понятии недействительности брака, так и об основаниях и последствиях недействительности брака, а также о лицах, обладающих правом на обращение в суд с иском о недействительности брака.
Так, по мнению А. Г. Малинова, «юридическая конструкция недействительности брака генетически происходит из цивилистического учения о недействительности оспоримых сделок»73. Представляется, что такой вывод основан на существующем в научной литературе подходу к пониманию брака как соглашения, договора74.
М. В. Антокольская отмечает, что под признанием брака недействительным принято понимать аннулирование брака и всех его последствий с момента его заключения75.
Л. Ю. Грудцына полагает, что «признание брака недействительным в основном представляет собой семейно-правовую санкцию, относящуюся к мерам защиты, поскольку, в отличие от ответственности, она не содержит дополнительных обременений личного и имущественного характера (п. 1–2 ст. 30 СК РФ)»76.
По мнению В. А. Рясенцева, недействительность брака состоит в аннулировании уже возникших у супругов прав и обязанностей и в невозможности появления новых77.
Н. В. Сапрыкин отмечает, что «недействительность брака означает, что такой брак не стал юридическим фактом возникновения связи между лицами, его заключившими, за исключением добросовестного супруга и детей, рожденных в таком браке, т. е. эти лица не приобрели взаимные права и обязанности с момента его заключения»78.
Представляется, что недействительность брака как институт семейного права следует рассматривать в виде систематизированной совокупности норм, регулирующих отношения, возникающие в связи с недействительностью брака между лицами, состоящими и состоявшими в недействительном браке, между ними и третьими лицами.
Недействительность брака как межотраслевой институт понимается в виде систематизированной совокупности норм семейного и гражданского права, регулирующих отношения, возникающие по поводу недействительности брака, в частности отношения, возникающие по поводу применения последствий недействительности.
Недействительность брака как юридический факт представляет собой решение суда о недействительности брака в виде неправомерного действия, признанный таковым судом по правилам, предусмотренным семейным и гражданским процессуальным законодательством, повлекший прекращение, изменение, возникновение прав лиц, состоящих в таком браке; лиц, вступивших в правовые отношения с мнимыми, недобросовестными супругами (мнимым, недобросовестным супругом) и других лиц.
Недействительность брака как способ защиты представлена в виде применения судом последствий недействительности — мер, позволяющих восстановить (признать) нарушенные (оспоренные) права добросовестного супруга и других лиц, вступивших в правовую связь с мнимыми супругами (супругом).
Недействительность брака как мера ответственности представляет собой применение судом мер принуждения, дополнительных обременений, ограничений прав недобросовестного супруга, предусмотренных семейным и гражданским законодательством.
Недействительность брака как мера ограничения семейных прав представлена в виде последствий заключения недействительного брака и в виде последствий недействительности — мер ограничения семейных прав
...
