Лекарство для империи. История Российского государства. Царь-освободитель и царь-миротворец
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЧХАРТИШВИЛИ ГРИГОРИЕМ ШАЛВОВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ЧХАРТИШВИЛИ ГРИГОРИЯ ШАЛВОВИЧА
Восьмой том проекта «История Российского государства» можно было бы назвать «Зигзаги», потому что политика описываемого периода (1855–1894) делает крутые виражи. До краха империи и гражданской войны еще далеко, но в русском небе уже посверкивают зарницы будущей грозы и льется первая кровь. Эпоха Александра II и Александра III дает ответ на вопрос: почему всё вышло так, как вышло.
Восьмой том проекта «История Российского государства» можно было бы назвать «Зигзаги», потому что политика описываемого периода (1855–1894) делает крутые виражи. До краха империи и гражданской войны еще далеко, но в русском небе уже посверкивают зарницы будущей грозы и льется первая кровь. Эпоха Александра II и Александра III дает ответ на вопрос: почему всё вышло так, как вышло.
В этой серии
Впечатления58
👎Не советую
💩Фуууу
Чего у Акунина не отобрать, так это писательского таланта. Читать и слушать действительно интересней чем серьёзные исторические книги. Весь цикл отлично подойдёт как введение в историю России - не более.
Начал за здравие, а закончил за упокой. В общем-то весь цикл книг является подтверждением, что объективно историки-любители, как Акунин, могут описывать только очень отдалённые исторические моменты.
Автор изобилует историческими неточностями и передёргиванием фактов и в итоге незаметно сворачивает в какое-то болото. Все у него плохие и неправильно правят с самой первой книги.
Сильный царь продавливающий свои решения - плохой. Прислушивающийся к подчинённым и приближённым - плохой.
Сначала у него бедных крестьян закрепостили - нужно всех отпустить. Крестьян освободили - плохо/поздно/не вовремя/ неправильно (нужное подчеркнуть). Лишь бы поругать.
Выходит что не было у нас ни одного хорошего правителя по версии автора. Видимо лишь благодаря высшим силам Россия есть на карте.
Проблема этой книги как и всего цикла в том, что автор своё мнение высказывает не на кухне, пьяненькими, желая порассуждать в кругу друзей об истории, а на огромную аудиторию.
Мнение как дырка в (_Y_) есть у каждого.
Начал за здравие, а закончил за упокой. В общем-то весь цикл книг является подтверждением, что объективно историки-любители, как Акунин, могут описывать только очень отдалённые исторические моменты.
Автор изобилует историческими неточностями и передёргиванием фактов и в итоге незаметно сворачивает в какое-то болото. Все у него плохие и неправильно правят с самой первой книги.
Сильный царь продавливающий свои решения - плохой. Прислушивающийся к подчинённым и приближённым - плохой.
Сначала у него бедных крестьян закрепостили - нужно всех отпустить. Крестьян освободили - плохо/поздно/не вовремя/ неправильно (нужное подчеркнуть). Лишь бы поругать.
Выходит что не было у нас ни одного хорошего правителя по версии автора. Видимо лишь благодаря высшим силам Россия есть на карте.
Проблема этой книги как и всего цикла в том, что автор своё мнение высказывает не на кухне, пьяненькими, желая порассуждать в кругу друзей об истории, а на огромную аудиторию.
Мнение как дырка в (_Y_) есть у каждого.
👍Советую
🔮Мудро
💡Познавательно
🎯Полезно
Книга эта, как и вся серия, ответ на все вопросы, объяснение всему, что произошло, и происходит по сегодняшний день… а может, к сожалению, и будет происходить дальше..
Цитаты1208
1857 году он стал членом Секретного (затем – Главного) комитета по крестьянскому делу и в полемике о земельном вопросе отстаивал интересы крепостных.
