и предположения оправданны, но лишь отчасти. Сомневаться в том, что Сталин был убежденным марксистом, все же не приходится. Ленин и Троцкий в своих политических методах за пределами чисто внутрипартийной борьбы также были диктаторами, опиравшимися на террор. В период 1918–1921 годов открытый террор был в большей степени тактикой Совнаркома РСФСР, а не Секретариата ЦК ВКП(б). В течение нескольких лет после революции Ленин и Троцкий разрушали все, что было связано с Российской империей и капитализмом вообще, намереваясь начать новую мировую историю и цивилизацию с 25 октября 1917 года. Строительная стадия революции оказалась монополией Сталина. Но на месте старой авторитарной России он сумел создать новую страну по социальной и экономической структурам, но это оказалась в конечном итоге все та же авторитарная Россия.
Именно поэтому до сих пор возникает вопрос о том, был ли Сталин вообще коммунистом. Валерий Чалидзе в своей книге «Победитель коммунизма», изданной в 1981 году в Нью-Йорке, попытался доказать, что Сталин «реставрировал Российскую империю в гораздо более деспотической форме, чем это было до 1917 года».
енек Млинар (Zdenek Mlynar), молодой чешский коммунист, ставший впоследствии соратником Дубчека и героем «пражской весны», был в 1950 году отправлен на учебу в Московский университет. Он учился в одной группе с Михаилом Горбачевым. В своих воспоминаниях о Москве 1950-х Млинар писал:
«Нашу веру подтачивало прежде всего отсутствие в советской жизни именно тех ценностей, которые утверждались самой этой верой как необходимые предпосылки победы коммунизма… Шокировал тогда низкий материальный уровень, нищета и отсталость цивилизации, серость советских будней… Недоставало еды. Через пять лет после войны люди все еще донашивали старую военную форму, а большинство семей ютилось в одной комнате… в толпе обчищали карманы, на улицах лежали пьяные, через которых прохожие переступали спокойно и равнодушно, и т. д. и т. п.».