«Странник по звездам/Межзвездный скиталец/Смирительная рубашка» Джек Лондон
По сути дела, разрозненные между собой рассказы, в попытке их воссоздать воедино как реинкарнации духа главного героя, закутанного в смирительную рубашку и ожидающего смерти. Фильм или сериал, получился бы из этой книги замечательным. И, при правильной съемке, эффект был бы лучше, чем от книги, по той простой причине, что с помощью визуальных эффектов, получилось бы создать ту ауру мистичности и правдоподобия по его идеям реинкарнации. Потому что в книжном варианте, мне было крайне сложно и почти невозможно в них поверить, каждый раз этот фактор меня одергивал от более полного погружения в произведение.
Рассказы про переселенцев их трагическую судьбу, про выживальчество на необитаемом острове, и даже про Корею (во многих местах, видно он подготавливался, читал и собирал источники, чтобы это не читалась как несусветная клюква, хотя из-за малознакомости, это получилось все таки больше отличнейший приключенческий рассказ с качественным финалом нескончаемой борьбы силы духа и всех лишений) очень хороши, это действительно его стезя, и он в ней мастер, что уж говорить. Рассказ про Пилата интересен, но тут повинен я, в том, что мне не интересна эта тема, хотя там он подготовился неплохо. Но читать его рассказ про первобытных людей было трудно и скучно для меня, видно, он также подготавливался, ходил в музеи, и узнавал их бытность, но в отличие от двух первых рассказов, упомянутых мной, в чьих шкурах он бывал или слышал и судил по рассказам, в этих же шкурах он не был, вследствие этого, он ничего толком не смог нафантазировать про их мысли, суждения и от этого книга сильно проседает.
Прочитав про его мысли о казни, я думал, что Гюго нормально сможет раскрыть эту тему, но прочитав «Последний день приговоренного к смерти», я понял, что Джек Лондон постарался на голову лучше Гюго в этом плане.
С точки зрения юрисдикции, на которую он уповал говоря о незаконности в смертной казни для ГГ, он все таки ошибался. Но, зато он хорошо осветил тему, в ангажированности таких приговоров со стороны надзирателей и служителей тюрьмы. А также о хреновости тюремной системы, которая поощряет не только «стукачество», но и *простите меня, я забыл как называется слово, когда полицейский или кто-либо другой, провоцирует преступника пойти на преступление*
Немного расстроило, что он так трепетен к этой тюремной романтике, когда он возвышает тюремных сотоварищей и так относится к обычному люду, который допускает существование таких церберов, служителей тюрьмы, вызывающих все эти лишения.
Опус про женщин – честно, как то не зашло. Хотел вложить много много смысла, в смысле той настоящей женщины для настоящего мужчины, но как-то однобоко вышло.
Из-за тех мелких досад, читал не взахлеб. Но прочитать определенно можно, и, я повторюсь, очень напрашивается экранизация этого романа, от этого произведение только выиграет. Мне бы хотелось его экранизировать в формате мини-сериала на 3-5 серий. Убрав лишнее, и добавив большей мистичности (от которой страдала книга, но выиграет кино) и оставив главную интригу реальны ли его видения в рубашке в самый конец. Получилось бы ооооочень круто, в духе Кинговской «Зеленой мили».
В целом, советую, если вы понимаете/поддерживаете идеи реинкарнации, вы религиозны, и вам интересны размышления о первобытных людях, то вам не просто зайдёт эта книга, она станет для вас лучшей из творчества у Джека Лондона.
Но для меня, у него есть книги и много интереснее.
