Не являюсь поклонником малой литературной формы. Для чтения рассказов требуются веские причины. Допустим, авторство Прилепина – причина достаточная, чтобы открыть книжку. Но чтобы она сразу и понравилась? Нет, тут на одной фамилии автора не выехать. Он, конечно, сейчас может себе позволить многое, и люди будут читать, восхищаться. В том числе и сборником рассказов «Семь жизней».
Сам по себе состоящий из каких-то путанных и невнятных сюжетов сборник предваряется еще более отстраненной от жизни и смысла аннотацией. Не подумайте, что чем больше напускают в литературу тумана, тем круче в ней смысл. Иногда туман маскирует его полное отсутствие.
Конечно, можно сделать над собой усилие и попытаться понять, что же хотел сказать автор, не пожелавший сказать этого явно. Но и тут нужна веская причина для умственного усилия. Как минимум, предположение, что там что-то есть. Такой причины в случае «Семи жизней» Прилепина я лично не обнаружил. Так и проскользил по поверхности, не зацепившись ни в одном месте.
При этом, конечно, не стану отрицать, что в создании нетривиальных оборотов или точной прорисовке образов мастерство автора очевидно. Правда, обилие этих самых оборотов надоедает. Складывается впечатление, что автор выдумывает их исключительно ради них самих, ради своей неповторимости, задвигая смысл на задний план. Если что, я голосую за четкость мысли, а не за оригинальность формы.
Что еще ново и необычно пока в нашей литературе, так это введение в нее войны на Донбассе. Афганистан как-то не особо прижился, Чечня вошла давно и прочно, теперь очередь Донбасса. По любому его не откинешь, это не чужая война.
Может быть, имеет смысл бросить пару слов о персонажах «Семи жизней». Они не гламурны, не из богемы тлетворной, они, скорее, из народа. Кто-то из обычной средней массы, кто-то из маргиналов типа нацболов. Бродяги и выпивохи, крутые мужики и не очень крутые. Некоторым в моем понимании лучше бы и не жить. То есть эмоции, отношение читателя к персонажам будятся очень быстро. Буквально несколькими писательскими мазками. Что еще раз подтверждает умение автора. Тем больше сожаления, что он напустил такую прорву тумана в свой замысел. Если он, конечно, был четко оформлен. В чем я так и не убедился.
4 из 10
Восхитительно написано. Книги, написанные мужчиной. Близкие мне размышления.
Пацанские рассказы -лучше Прилепина их пока никто не пишет. Только пацан из "Ботинок, полных горячей водкой" вырос, возмужал, стал уверенным и сильным, никого и ничего не боится, и главное - стал отцом, другое качество, другая роль, другая ответственность. Но это тот же пацан (см. "Рыбаки и космонавты" - юморной и очень подлинный рассказ о первом дне отцовства; и "Первое кладбище" - пацан столкнулся со смертью; но уже нет молодой бесшабашности, он -отец, он мудр и печален). "Шер аминь" - не рассказ даже, а замечательное, глубокое эссе об отцовстве - причем об отце, у которого сын. Жесток "Ближний,дальний,ближний"-наш пацан и в мирной жизни как на войне, увы, это не вина пацана, мир такой. И этот же рассказ беспредельно нежен - пацан-отец преклоняется перед настоящим чудом - своей дочерью. Ну, и честный ответ взрослого пацана на извечный женский вопрос - "Мой милый, что тебе я сделала?" - в "Зиме".
