человек должен был ДОКАЗАТЬ своё право на свободу. Сумел потерять её (сам или отдалённый предок — не важно!) — сумей и вернуть.
Одним словом, люди определённого психологического склада не очень-то и стремились к свободе. В самом деле, свободный должен пробиваться в жизни сам, сам принимать решения и сам за них отвечать. А за раба думает и решает хозяин, он же и расхлёбывает последствия... Проще? Проще
Теперь понятно, что, с точки зрения древнего скандинава, раб был в первую очередь человеком, который (или, что то же самое, предок которого) смирился с неволей и пленом, предпочёл спасти свою ничтожную жизнь, но погубить душу. Можно ли уважать подобного человека? И СЛЕДОВАТЕЛЬНО, может ли он быть внешне красивым?