👍Worth reading
💀Spooky
💡Learnt A Lot
Книга хорошая.
Вот только после прочитанного, совсем муторно на душе становится. Ощущение такой безнадежности накрывает, что хоть волком вой. Грустно читать. Грустно от того, что всё это правда. Обычаи наши варварские, нравы звериные. И не по закону, и не по-людски.
Автор - талант. Герои, даже второстепенные прописаны детально. И это при том что иногда для этого автору хватает всего нескольких мазков.
"Зона затопления" получила 3 премию "Большой книги" в то время как первая досталась "Зулейхе" . Казалось бы, сравнения неизбежны: обе книги повествуют о Сибири и о переселенцах. Но я бы соотнёс книгу Сенчина скорее со "С неба упали три яблока" Наринэ Абгарян. Оба писателя показывают мир исчезающей деревушки, затерянной в одном случае в грузинских горах, а в другом - в сибирской глуши. Гузель Яхина же больше сконцентрирована на одной женской судьбе, что является достаточно принципиальным отличием.
Сенчин - писатель "новореалист". Его герои - средние люди, а ориентиры - Валентин Распутин и Леонид Андреев. Собственно, "Зона затопления" и является диалогом с "Прощанием с матёрой" Распутина. Только теперь действие происходит в современной России 2008-2013 годов. В правительственно-олигархических кругах принято решение достроить гидроэлектростанцию, в простонародье "гидру", и выселить ряд деревень из зоны затопления. Взамен жителям предлагают квартиры в соседних городах. Но, как водится, хорошего из этого выходит мало.
Итак, перед нами деревня, обречённая на затопление. Сенчин последовательно показывает нам остатки прежней жизни, борьбу за свои дома и землю, переселение и крах надежд. Художественный рассказ то и дело перемежается реальными фамилиями и названиями: речь идёт о Богучанской ГЭС, построенной в 2014 году. И это переселение, затопление лесов и пахотных земель, памятников культуры в виде уникального культурного слоя происходит не в далёкое уже советское время, а прямо сейчас. По сути перед нами прекрасное журналистское расследование в форме романа, призывающее вспомнить, сплотиться, отстоять. Сенчин уделяет отдельную сюжетную линию важности журналистской работы, которая меняет людей, когда они делают шаг в сторону из своего комфорта. Журналистка Ольга делает репортаж в деревне, подлежащей затоплению, и не может не писать о несправедливости происходящего, не бороться за жизни недавно чуждых её людей. И хоть у Сенчина нет никакого радостного финала, он указывает путь, следуя которому можно найти выход.
Ещё одним штрихом идёт противостояние города и деревни, типичное для "деревенщиков". Исчезновение деревни это не просто снятие с учёта населённого пункта, а прежде всего потеря традиции и образа жизни, при котором люди живут в согласии с природой и друг другом. Ведь иначе не выживешь, не сделаешь общего дела. А городские условия наоборот способствуют разделению и отчуждению. Сенчин следит за жизнью переселенцев в городе, за разделением семей, безработицей и тоской каждого из них, потерявших намного больше, чем дом.
Конечно, проза Распутина глубже, трагичнее, точнее. Но и этот текст достоин внимания. Меня прежде всего привлекла в нём остросоциальность без передёргиваний, честность и готовность бороться, несмотря на кажущуюся безвыходность. В конце концов сейчас мы испытываем острую нехватку в столь нужных и хорошо написанных текстах.
И нет просвета. Тонешь вместе с героями, с их домами, жизнями. Казалось бы, брось, закрой книгу, но нет. Страница за страницей медленная смерть, не можешь остановиться. Редкий вид мазохизма - такое чтение.