Впечатления и отзывы о книге автора Алексей Сальников Оккульттрегер

Поначалу напомнило "Петровых", но там был восторг и невозможность оторваться, вся книга на одном дыхании, а тут через некоторое время повествование стало рассыпаться, углубляться в малозначительные детали, нагонять скуку. Местами кажется, у автора накопились в столе зарисовки о суровой русской действительности и ему очень хотелось их куда-то встроить, эти нетрезвые беседы на грязной кухне. Не могу сказать, что не понравилось, но дочитывала с усилием. При этом нельзя не отметить - язык самобытный, цепкие образы, да и вся идея классная, разглядеть сказочный слой в неказистой будничной реальности.

Начинать знакомство с новым сервисом с неполной аудиокниги - ну такоэ. За первой главой следует десятая, между 20 и 21 вклинивается эпилог, 19 вовсе нет. Впечатление испорчено. А начало, да, начало было очень интригующее

Первая книга Сальникова, которую я прочитала. И жалею об этом. Ощущение абсолютной пустоты от книги. Хорошая идея, но в итоге ничего. Просто составленная из разных моментов жизни оккультреггера, которой очень не хватает цельности

Эпилог разочаровал. Не содержанием, а написанием.

Идея отличная , реализация так себе , ожидала большего

Книга с одной стороны длинная, с другой нудная. Но всё же как-то затянуло и дочитала до конца. Очень много вопросов по поводу той реальности, которую создал автор. Что это за ад такой, откуда такие Великолепные демоны вылезают? Что за рай откуда такие гнусные ангелы падают? Зачем ездили во Владивосток?
Местами очень мудро, а местами мутно. А вообще как-то тоскливо всё и безнадёжно, если честно. Очень похоже на реальную жизнь, а её и в реальности полно.

Ну конечно, с Петровыми, лично для меня, не сравнится. Но в книге есть свое очарование,и определённо стиль Сальникова чувствуется - это хорошо.
Слушала аудиокнигу, потому как происходило всё в период болезни гриппом ( дружно, всей семьёй), плавно перетекающим в подготовку к Новому Году. Но периодически с удовольствием читала текст (или перечитывала уже ранее прослушанные моменты) потому как не всегда отчего-то была понятна в аудиоверсии суть услышанного. И второй момент лично у меня, как у мамы, которая 500 раз смотрела Смешариков - ну раскосяк такой бывал, когда с интонацией Панди говорит ангел, или с ее голосом говорит Гаммункул, а уж мат вообще не воспринимался)

Книга о якобы приключениях «потусторонних сил»: оккультрегеров, ангелов, демонов и т.д. Как и в «Мастере и Маргарите», они живут в этом мире, подобно людям, у каждого из них своя миссия, свои заботы, но друг без друга они не могут. Они не наделены тем злом или же, напротив, тем безграничным добром, которое часто приписывается или черту, или ангелу. Наблюдается некоторый контраст: зло не противопоставлено добру и наоборот ; «добро» не всегда свято, а «зло» не всегда кровожадно. Люди, по словам одного, из героев, изощряются на гораздо худшие поступки.
В книге ясно слышатся отголоски современности, которая иногда описывается достаточно иронично, даже смешно.
Эпилог показался очень скучным и затянутым, что сказалось на общей оценке книги.
Интересен термин «переосмысления» явлений героями, который неоднократно встречается в книге . Это как бы подтверждает то, что эти герои вписаны в этот мир точно так же, как и человечество, которое, подобно героям Сальникова, вынуждено так же постоянно «переосмыслять» многие вещи, дабы «не замерзнуть».
В процессе читать интересно, но приятного впечатления от прочтения не осталось. Показалось достаточно «рваным», без какого-то единого общего сюжета, а, скорее, разбитым на мелкие сюжетные части с одними и теми же героями.

Ничего не понятно, но очень интересно!

Сальников немножко подрос и теперь его женские персонажи не бездушная мебель в интерьере книги .
Понравилось .
На порядок лучше нашумевших Петровых .

Прежде чем начну ругать книгу,я отмечу первый и един.плюс романа - язык.Он стал лёгким и доступным.В отличии от громоздкого "Петровы в гриппе",опосредованным в "Опосредованно" и чёрт пойми что в "Отдел" это произведение приятно читать.Но,увы,у книги много минусов.Во-первых,сюжет.Есть только в нчале и всё ибо дальше ничего не происходит,а если и происходит,то настолько малозаметно написал автор,что нужно под микроскоп смотреть.Во-вторых,персонажи.Замени этих существ на людей ничего не изменится.В-третьих,в понятие "гор.фэнтези".Может я мыслю шаблонно и не те книги читаю,но когда слышишь "гор.фэнтези",то сразу вспоминаете Пратчетт с его юмором,Батчер с его Дрезденом и т.д.Здесь этого отсутствует в помине.Как итог,либо не для меня автор и надо какие-то особые произведения читать,чтобы его понимать,либо я читал одну версию книги,а остальные - другую ибо я не понимаю почему большая часть от него в восторге.