Впечатления и отзывы о книге автора Тана Френч Тень за спиной

Я так зачиталась этой книгой, что однажды муж пообещал высадить меня из машины, если я не начну отвлекаться на внешние раздражители.

Тана, как всегда прекрасна. По моей версии — это как раз-таки самый не затянутый детектив, потому что обычно в ее книгах надо пережить длинный-длинный пролог, а только потом начинается острый цепляющий сюжет. Но тут пролог наконец-то совсем краток.

Здесь у всего двойное, или тройное дно. Никто никому не доверяет. Конвей в параноидальной вселенной своей головы постоянно смазывает реальность, и вместе с ней все кажется зыбким и непостоянным. Все одержимы сверхценными идеями. Все немного не те, кем кажутся. И наконец-то раскрылся персонаж начальника отдела убийств. И пусть мне не близка по духу детектив Конвей, а хочется читать про рыжего милашку Морана, но это был по истине невероятный детектив, даже когда уже известно, что произошло.

Заморочки главной героини мешают нормально воспринимать сюжет. Это не столько детектив, сколько психологические изыскания автора 🤷‍♀️

Очень затянутое, медленное повествование. Главная героиня отталкивает. Детективная история слабенькая, да и та где-то на заднем плане, задвинутая за многочисленные и невразумительные мысли Конвэй.

Раньше, когда об’емы романов Френч были поскромнее, читать её было намного интереснее. Сейчас, оседлав жанр «психологический», Френч стала писать толстые романы, занудно копаясь в совершенно неинтересных характерах героев своих книг. Таковы её «Тайное место» и «Тень за спиной». Чтобы сопереживать героям, нужно, чтобы их характеры, мысли, переживания, тревоги находили в читателях отклик. Но герои все картонные, их переживаниям не веришь ни на грош, все психологические построения надуманы и высосаны из пальца. Особенно в последнем романе. Все предпосылки, из которых вырос сюжет настолько глупы, что не веришь, что нормальные люди, особенно сотрудники такой силовой и бюрократической системы, как полиция, способны их совершать. Это какое то психологическое извращение, честно. Нет, в жизни бывает всякое, но жанр детективный предполагает наличие логики. Читать несколько сотен страниц о человеческой глупости - зачем? Можно газету прочесть, с хроникой происшествий, там болванов много. Даже заморачиваться в их психологию - напрасно время терять. Этот роман - напрасно потерянное время.

Тана с каждой книжкой всё лучше и лучше!

Наверное, лучший роман из серии дублинские убийства, по моему скромному мнению. Как всегда филигранно, красиво, интригующе и не тривиально.
Хочется отдаться автору, что бы он помыкал тобой, вел по этим лабиринтам текста, хочется смотреть изнутри на текст, а не строить из себя читателя, который разгадает концовку «ведь и так понятно, это- дворецкий»
И чем больше всего понравился этот роман, так тем, что здесь намного меньше слов и конструкций от которых может отдавать неприятным душком радикальности или неправдоподобности.

Очень интересно, не оторваться! Тана Френч великолепна, как всегда

Из всей серии - это вторая книга, от которой невозможно оторваться. Первая это про Боярышник. Все-таки у френч мне нравится повествование от женского персонажа. Книга обалденная!

Эта серия книг, где в деле участвует Антуанетта Конвей, не очень удачная у автора из-за излишней истеричности этой героини.
В предыдущей книге про этих двоих рассказ вёлся от лица её напарника. В данной книге "Тень за спиной" - от лица самой Конвей.
Истеричная, несдержанная, закомплексованная су... язва, очень токсичная, одиночка по жизни, заведомо видящая врага в каждом потенциальном друге, грубо отталкивщая от себя всех и каждого, кто делает к ней шаг (мне не импонирует). Сюжет интересный, но излишняя истеричность героини постоянно отвлекает от сюжета.
Жаль, что среди оценок нет варианта "Пойдёт" или хотя бы "Нормально". Дослушала, ибо в целом Тана Френч, как писатель, нравится.
Что касается озвучки - мне не зашло. Излишне выразительно. Такая озвучка была раньше в советских фильмах, когда женский голос озвучивал детей (особенно мальчиков). Мужские роли звучат очень уж по-детски и излишне интонационно, как будто либо вечно отправдывающийся ребёнок, либо нарочитый злодей из сказки.
В целом и общем, пойдёт.

Наверное Дублин, двухтысячелетний город на самом краю Европы очень хорошо подходит, чтобы под видом детективных историй о местном отделе убийств рассказывать шекспировские (если не эсхиловские) трагедии. Разве что крови и смерти поменьше, но Стивен Пинкер не совсем не прав — мир гуманизмруется. Но накал страстей, сметающий то, что мы привыкли считать ratio вполне Шекспировский, и от книги к книге этого только больше. Тем, кто ждёт от детектива сияния чистого разума, обещанного отцами и матерями детективного жанра (что они выдавали при этом на самом деле — вопрос другой) будет и вправду скучно.

Особенность этой книги в том, что мы смотрим на мир через почти параноидальную оптику главной героини, кажется что мы вот-вот сорвёмся в бездну, над которой висит вывеска «ненадёжный рассказчик», но в финале нас ждёт та очищающая ясность (на этот раз явно отркфлексированная), которая всё ещё позволяет считать романы Таны Фрэнч более-менее каноническими детективами. Прочее — спойлеры, воздержусь