Читать бесплатно онлайн книгу  Космос без мифов. От НЛО до астрологических прогнозов: как учёные проверяют и опровергают космические сенсации

автор Владимир Сурдин

Рождение сенсации

Первое сообщение об НЛО, вызвавшее огромный общественный интерес и лавину публикаций в прессе, сделал американский пилот Кеннет Арнольд. Днем 24 июня 1947 года он пролетал близ горы Рейнир, спящего вулкана в Каскадных горах штата Вашингтон на северо-западе США.

Над горами он заметил девять странных объектов. Один из них напоминал полумесяц с небольшим куполом посередине, а восемь других выглядели как плоские диски, блестевшие в лучах Солнца. По оценке Арнольда, поразившие его объекты двигались со скоростью около 2000 км/ч. Говоря об их внешнем виде, Арнольд сравнивал их с «бесхвостыми самолетами». Он отмечал, что движение странных объектов было «как у глиссера, мчащегося по волнам», или «подобно блюдцу, брошенному по поверхности воды». Именно так возник популярный ныне термин «летающее блюдце» или «летающая тарелка» (англ. flying saucer).

Первая публикация истории Арнольда была воспринята скептически, но спустя несколько недель прессу заполнили свидетельства и других очевидцев подобных явлений. Стали выходить журналы и книги на эту тему.

Официальные расследования НЛО

Поскольку в те годы в армиях некоторых стран испытывались новые средства вооружения, родилось подозрение, что сообщения о непонятных явлениях в атмосфере могут быть связаны именно с этим. В 1948 году военно-воздушные силы США начали сбор и систематизацию сообщений об НЛО, чтобы выяснить их военное значение. К этой работе привлекли гражданских ученых и инженеров. Несколько раз проводился анализ собранных фактов и были подготовлены заключения для ЦРУ и руководства армии США. Эта работа, известная как проект «Синяя книга», продолжалась с разной степенью активности до 1969 года. Сначала она была секретной, а затем стала открытой для общественности.

В июле 1952 года несколько сообщений о визуальных и радарных наблюдениях НЛО вблизи Национального аэропорта города Вашингтон вызвали большой резонанс. Учитывая внимание общественности и правительства к этим сообщениям, ЦРУ направило инструкции по сбору данных в армию и разведку. А также создало группу экспертов, состоящую из инженеров, метеорологов, физиков и астрономов под руководством физика Х. Робертсона (Калифорнийский технологический институт) для анализа поступающих сообщений.

Изучив собранные факты, специалисты пришли к выводу, что около 90 % сообщений об НЛО имеют либо астрономическое, либо метеорологическое объяснение. Подавляющее большинство из них связано с наблюдением Луны и ярких планет (особенно Венеры), облаков и полярных сияний, птиц, самолетов, аэростатов, ракет, метеоров, прожекторов и других явлений, понятных для профессионалов, но происходивших в необычных условиях или наблюдавшихся недостаточно квалифицированными очевидцами. Один из членов комиссии, известный американский астроном Дональд Мензел, опубликовал в 1953 году книгу Flying Saucers, в которой популярно разъяснил многие сообщения об НЛО на основе упомянутых выше явлений. На русском языке эта книга тоже опубликована (Мензел, 1962).

Однако газеты и телевидение продолжали публиковать сообщения об НЛО. Интерес особенно возрос в первые годы космической эры, начиная с 1957 года. Из США он перекинулся в Западную Европу, СССР, Австралию и другие страны. Вторая комиссия по изучению сообщений об НЛО работала в США в феврале 1966 года и пришла к таким же выводам, как и первая. Однако некоторые учёные и инженеры остались неудовлетворены работой этих комиссий.

Особенно активными противниками «естественной» гипотезы об НЛО были метеоролог Джеймс Макдональд и астроном Аллен Хайнек. Они считали, что некоторые сообщения об НЛО ясно указывают на деятельность пришельцев. Нужно заметить, что в середине 1960-х, после первых полетов в космос и в период подготовки экспедиций на Луну, наблюдался всеобщий всплеск интереса к космонавтике и поиску внеземных цивилизаций.

Шумиха, поднятая в газетах по поводу внеземного происхождения НЛО, встретила жесткий отпор большинства ученых. В 1968 году по заказу ВВС США Колорадский университет организовал группу из 37 экспертов под руководством крупного физика и специалиста по атомной энергии Эдварда Кондона. Их отчёт «Научное исследование НЛО» был рассмотрен специальным комитетом Национальной академии наук США и опубликован в начале 1969 года. В нем подробно проанализированы 59 сообщений об НЛО. В заключении отчёта Кондон категорически отвергает «внеземную гипотезу» и рекомендует прекратить дальнейшее изучение проблемы.

К этому времени в архиве проекта «Синяя книга» собралось 12 618 сообщений очевидцев НЛО. Все они были либо идентифицированы с одним из известных астрономических, атмосферных или искусственных явлений, либо остались неидентифицированы (часто по причине малой информативности сообщения). На основании доклада Кондона проект «Синяя книга» был закрыт в декабре 1969 года.

Единственным официальным и достаточно полным архивом сообщений об НЛО остался тогда канадский, содержавший около 750 сообщений и переданный в 1968 году из Министерства обороны в Научный совет Канады. Сравнительно небольшие архивы имелись в официальных учреждениях Великобритании, Швеции, Дании, Австралии и Греции.

В целом к таким же выводам, как комиссия Кондона, пришли и другие государственные комиссии, изучавшие сообщения об НЛО. Во Франции это была Группа изучения неопознанных аэрокосмических явлений, работавшая с 1977 года. В СССР этот вывод был сделан группой экспертов, работавших по теме «Сетка» Министерства обороны и Академии наук (1978–1990 годы). Правда, при этом отмечалось, что единичным хорошо документированным наблюдениям НЛО все же не удалось дать исчерпывающее научное объяснение.

Общественные организации по изучению НЛО

Доклад Кондона и заключения других официальных организаций вызвали неоднозначную реакцию общественности.

Большая часть публики и некоторые специалисты были склонны продолжать исследование НЛО: одни указывали на малый, но все же реальный шанс установить таким образом контакт с внеземными цивилизациями; другие считали, что сообщения очевидцев НЛО дают новый метод изучения массового сознания. Поэтому параллельно с государственными комиссиями во многих странах появились группы энтузиастов и общественные организации по изучению НЛО, проводящие самостоятельный сбор информации и её анализ.

Например, в США были созданы Национальный комитет по исследованию атмосферных явлений, Организация по исследованию атмосферных явлений и другие. В 1973 году группа американских ученых организовала в Нортфилде (штат Иллинойс) Центр по изучению НЛО. В СССР в составе Всесоюзного совета научно-технических обществ работала Комиссия по аномальным явлениям под руководством чл. – корр. АН СССР В.С. Троицкого. Появились и другие организации.

Сообщения о наблюдениях НЛО в СССР и России собираются в различных частных, общественных и государственных архивах. Одним из первых и наиболее полных в 1960–1980 годы был архив московского преподавателя астрономии Феликса Юрьевича Зигеля, человека с весьма яркой биографией. Много писем от очевидцев поступило в Академию наук СССР, в астрономические обсерватории и институты, в частности, в мой родной Государственный астрономический институт им. П.К. Штернберга (МГУ).

Петрозаводское явление

Особое место в нашей стране занимает массовое наблюдение НЛО 20 сентября 1977 года под утро на северо-западе России, известное как «Петрозаводское явление». Его описание дано, например, в газете «Правда» (в других источниках указаны газеты «Известия» и «Социалистическая индустрия») от 23 сентября 1977 года в заметке «Неопознанное явление природы»:

«Жители Петрозаводска явились свидетелями необычного явления природы. 20 сентября около четырех часов утра на тёмном небе вдруг вспыхнула огромная “звезда”, импульсивно посылавшая на землю снопы света. Эта “звезда” медленно двигалась к Петрозаводску и, распластавшись над ним в виде огромной “медузы”, повисла, осыпая город множеством тончайших лучевых струй, которые производили впечатление проливного дождя.

Через некоторое время лучевое свечение прекратилось. “Медуза” обернулась ярким полукругом и возобновила движение в сторону Онежского озера, горизонт которого окутывали серые облака. В этой пелене потом образовалась полукруглая промоина ярко-красного цвета в середине и белая по бокам. Все явление, по свидетельствам очевидцев, продолжалось 10–12 минут» (Платов, Рубцов, 1991).

Это событие вызвало множество публикаций и небывалый всплеск интереса к проблеме НЛО. Оно привлекло внимание и серьезных ученых, которые доказали, что описанное явление в основном было вызвано запуском ракеты с нашего северного космодрома близ города Плесецка в Архангельской области, которая вывела на орбиты ИСЗ радиоэлектронной разведки «Космос-955». Однако доведенный до общественности недостаточно быстро и аргументированно, этот вывод убедил далеко не всех, и ажиотаж по поводу Петрозаводского явления продолжался ещё несколько лет (Гиндилис, Колпаков, 1999).

Несмотря на выводы специалистов, тема НЛО остаётся полем оживлённых дискуссий, где научные аргументы соседствуют с культурными мифами и ожиданиями чудес. Интерес к загадочным небесным явлениям продолжает подпитывать и научную любознательность, и массовое воображение.

Достоверность сообщений об НЛО

– Алло, полиция? Меня похитили инопланетяне!

– Гражданин, вы пьяны?

– Да! Ну, так совпало!

Анекдот

Сообщения о наблюдении НЛО за редкими исключениями весьма субъективны и содержат мало фактических данных, таких как точное время наблюдения, угловые размеры и скорость объекта, состояние атмосферы и т. п. Немногочисленные случаи массового наблюдения одного явления многими независимыми очевидцами показывают, что оценки углового размера объекта и продолжительности явления у разных людей различаются иногда в десятки раз!

Подчеркнем, что важны именно угловые размеры и скорость объекта, поскольку субъективная оценка расстояния и связанного с ним линейного размера объекта вообще не имеет смысла. Например, известны случаи, когда расстояние до внеатмосферного объекта (400–600 км) оценивалось очевидцами в 100–150 м. Нередки случаи и сильного – в сотни тысяч раз! – завышения расстояний, когда мелкие атмосферные объекты (бабочки, птицы, растительный пух) принимались за гигантские космические конструкции.

Низкая достоверность многих сообщений об НЛО объясняется не только профессиональной неподготовленностью случайных очевидцев, но и вполне объективными (хотя и не всегда имеющими объяснение) физиологическими особенностями нашего зрения. Например, наблюдаемый вблизи горизонта диск Луны или Солнца кажется значительно больше, чем в тех случаях, когда он виден высоко над горизонтом. Наблюдая далёкий объект из движущегося транспорта, скажем, из окна автомобиля, мы принимаем его за быстро летящий. Сравнительно невысокая разрешающая способность нашего глаза (около 1) приводит к тому, что далекую стаю птиц или облако мы принимаем за сплошной предмет с резким краем. Не вполне ясный психологический механизм зрения приводит к эффекту летящей Луны: когда мы боковым зрением замечаем Луну в разрыве быстро бегущих по небу облаков, нам кажется, будто облака стоят неподвижно, а яркий объект стремительно летит сквозь них.

Специалисты могут надежно отождествить НЛО (либо надежно исключить из рассмотрения известные явления) лишь в том случае, когда в сообщении очевидца указаны точное время и продолжительность события, место наблюдения, направление относительно сторон горизонта или небесных светил, состояние атмосферы, видимость звёзд и Луны. Очень важно указать размер объекта, причем не путем его сравнения с бытовыми объектами («оно было размером с яблоко»), а в угловых единицах – градусах. Или хотя бы в относительных угловых единицах: в толщине пальцев или расстоянии между пальцами вытянутой перед лицом руки (при наблюдении одним глазом).

Все эти данные нужно записать сразу после наблюдения, не полагаясь на память. Желательно также сфотографировать и зарисовать увиденное (одно другому не мешает).

Основные типы отождествленных НЛО

Многие небесные явления, кажущиеся необычными случайным очевидцам, не представляют загадки для специалистов. Вот некоторые типичные явления, воспринимаемые как НЛО.

Астрономические

Как показывает статистика, главные астрономические причины НЛО – это Луна и Венера. У многих людей вызывает удивление тот факт, что Венера – не только «утренняя звезда», но и «вечерняя» (разумеется, не одновременно, а в зависимости от её положения относительно Солнца). Неожиданным фактом становится и то, что яркость Венеры значительно выше, чем у прочих звёзд и планет, и поэтому её можно увидеть одинокой на фоне сумеречного неба или даже сквозь дымку облаков, когда звёзд не видно. Наблюдение Венеры сквозь облака особенно впечатляет, поскольку плывущие облака имитируют полёт яркой точки в противоположную сторону.

Не меньше сообщений об НЛО связано и с Луной, которая в полнолуние в 50 000 раз ярче освещает Землю, чем самые яркие звёзды. Конечно, в ясную ночь Луну, висящую высоко в небе, трудно с чем-либо спутать. Но бывают обстоятельства, когда Луна демонстрирует весьма редкие феномены. Например, мы уже упоминали о «полёте» Луны в облаках и о её кажущемся огромном размере у горизонта.

Техногенные

Аэростаты

Аэростаты – летательные аппараты легче воздуха – имеют диаметры вплоть до 130 м и разную форму: сферическую у воздушных шаров, сигарообразную у дирижаблей. Это могут быть как одиночные оболочки, так и связки из десятков небольших баллонов. Поднимаются они приблизительно до 40 км. Такие рекордные подъёмы осуществляют на специальных стратостатах.

На малых высотах обычно летают спортивные шары-монгольфьеры, наполненные тёплым воздухом, а на больших высотах – шары на легких газах (гелий или водород). Большинство аэростатов автоматические, без пассажиров. Запускают их во многих странах, а ветер может перенести их очень далеко от места старта. Днем в ясную погоду высотный аэростат легко различим на небе с расстояния в десятки километров. А в сумерках, освещённый солнцем на фоне тёмного неба, он виден даже с расстояния в сотни километров как объект размером в несколько угловых минут, что крайне затрудняет его отождествление. Сейчас аэростаты в основном используют для исследования верхних слоев атмосферы и астрономических объектов, но в ближайшем будущем воздушные шары и дирижабли найдут более широкое применение.

Ракеты

Небольшие геофизические ракеты достигают высоты 60–200 км, а крупная советская ракета «Вертикаль» поднималась до высот 500–1500 км. Их используют для исследования верхних слоёв атмосферы, а также для астрономических наблюдений и геофизических экспериментов. В ходе таких экспериментов иногда возбуждается сильное свечение атмосферы (обычно шарообразной формы), наблюдаемое на расстоянии в сотни километров от места запуска ракеты.

При запуске военных баллистических ракет или ракет-носителей с космическими аппаратами наблюдается сложный комплекс световых явлений, особенно эффектный в сумеречные часы. Сразу после старта над горизонтом появляется яркая точка, которая при движении оставляет след, похожий на инверсионный след реактивного самолета. След удлиняется и становится шире. По форме он напоминает рыбу, в голове которой находится яркая точка. Это факел работающего двигателя первой ступени. Минут через пять выключаются двигатели первой ступени и включаются двигатели второй ступени.

Если между этими событиями происходит слив в атмосферу неизрасходованного топлива первой ступени или отсечка тяги твердотопливного двигателя путем создания нескольких боковых отверстий в стенках ракеты, то возможно появление «медуз», «спиралей», «зонтиков». На больших высотах, где плотность воздуха мала, продукты сгорания сильно расширяются и приобретают вид полусферы (если наблюдать сбоку), цветка или креста (если наблюдать вдоль траектории). Эти крупномасштабные фигуры видны с расстояния в сотни километров от места старта и траектории полета ракеты. Активная фаза полета (работа двигателей) заканчивается через 5–15 минут, но газовый след меркнет постепенно в течение 1–3 часов.

С явлениями, сопровождающими запуск ракет, связано множество наблюдений НЛО, в особенности – массовых наблюдений, сделанных многими очевидцами на большой территории.

Спутники

Движущиеся на околоземных орбитах искусственные спутники и космические станции привлекали особенно пристальное внимание в 1960-е годы. Много сообщений об НЛО вызывали пролеты огромных надувных спутников «Эхо» диаметром 30 м («Эхо-1», 1960–1968) и 41 метр («Эхо-2», 1964–1969). Они были изготовлены из тонкой майларовой плёнки и надувались на орбите высотой 1600 км. Благодаря алюминированной поверхности, хорошо отражавшей радиоволны (и свет!), они использовались как пассивные радиоретрансляторы. На фоне ночного неба в лучах подгоризонтного Солнца они очень ярко блестели и величественно двигались среди звёзд, заметные даже сквозь легкую облачную дымку, скрывающую большинство звёзд.

Позже не менее эффектно выглядели советские станции «Салют» и особенно российский комплекс «Мир», а также американский многоразовый корабль Space Shuttle.

Иногда даже маленький спутник способен послать к Земле яркий «солнечный зайчик», отразив лучи светила панелью солнечных батарей.

Таковы, например, многочисленные спутники системы связи «Иридиум». Несколько раз такие эксперименты проводили нарочно, желая проверить, можно ли освещать Землю из космоса. А в последние годы большое удивление у непосвящённых вызывают вереницы спутников, которые компания Илона Маска выводит на орбиту в рамках программы Starlink.

Очень эффектно и загадочно выглядит посадка спускаемых аппаратов на Землю. Нередко их полет в атмосфере происходит над густонаселенными территориями и вызывает массовые сообщения об НЛО.

Атмосферные

Изредка в сообщениях об НЛО фигурируют полярные сияния и стратосферные серебристые облака, но основная доля сенсаций приходится на оптическое явление гало, как солнечного, так и лунного. А также на наблюдение уединенных кучевых облаков, имеющих симметричную форму и резкий край. Такие облака часто появляются над вершинами гор и даже выстраиваются над горной грядой в цепочку, воспринимаемую как «эскадрилья НЛО». Весьма вероятно, что знаменитое наблюдение К. Арнольда у горы Рейнир 24 июня 1947 года как раз относится к этому типу.

В этой главе мы ещё встретимся с примерами перечисленных явлений. Разумеется, далеко не все сообщения очевидцев (даже вполне квалифицированные) удается отождествить. Никто не сомневается, что в природе ещё есть неизученные или не до конца понятые явления. Энтузиасты наблюдения НЛО могут помочь в их исследовании. Одной из форм, в которую выливается энтузиазм любознательных граждан, служит уфология.

Пока мы точно можем сказать, что взгляд человека легко обманывается масштабами, скоростью и светом. Умение правильно «снять мерки» с небесного объекта часто важнее, чем впечатление, которое он производит.

Уфология и уфологи

– Что делать, если видишь перед собой маленького зелёного человечка?

– Переходить дорогу по пешеходному переходу.

Из разговора уфолога с дорожным инспектором

Уфология – увлечение, возникшее в 1950-е годы во многих странах на волне общественного интереса к НЛО. Термин «уфология» (ufology или UFOlogy) впервые появился в английском языке в 1959 году. Он происходит от аббревиатуры UFO, соответствующей русскому НЛО. В основном термины уфология и уфолог (ufologist) используются средствами массовой информации: они не фигурируют в официальных перечнях научных дисциплин. Окончание «…логия» ещё не означает, что уфология, астрология, нумерология и некоторые другие логии представляют собой науки.

Невозможно определить однозначно, чем и как занимаются уфологи. Весьма широк диапазон специалистов, интересующихся необычными явлениями, связанными с НЛО – это ученые, инженеры, военные, а также любители науки и техники. Характер их интереса очень неоднороден – от строгого научного исследования до параноидальных идей и откровенного шарлатанства. Как правило, уфологами называют себя люди, чей интерес к предметам и событиям, связанным, как они считают, с НЛО, проявляется с предвзятой точки зрения о состоявшемся визите на Землю представителей иных цивилизаций или «параллельных» миров. Большинство специалистов – геофизиков, астрономов, инженеров авиационной и ракетной техники, изучающих редкие атмосферные и космические явления с научной точки зрения, – избегают термина «уфология», который имеет оттенок профанации и некритического отношения к предмету исследования.

Основное занятие уфологов – сбор сообщений очевидцев неопознанных явлений и участников контактов с необычными разумными существами. Эти сообщения обычно поступают либо из средств массовой информации, либо как прямые послания очевидцев в научные институты, в общественные организации уфологов и к активистам этого рода деятельности. Иногда уфологи посещают очевидцев загадочных событий и уточняют обстоятельства происшествия. Некоторые разрабатывают специальную аппаратуру для мониторинга неба с целью поиска НЛО. Другие занимаются историческими изысканиями, желая обнаружить описание событий, которые можно было бы интерпретировать как визит на Землю инопланетян. В среде уфологов есть люди, называющие себя «контактёрами» и утверждающие, что они физически или психически осуществляли контакт с пришельцами. Есть также люди, описывающие своё посещёние «летающих тарелок» и путешествия на них вместе с пришельцами.

Среди самих уфологов существуют различные точки зрения относительно того, откуда и с какими намерениями прибывают на Землю упоминаемые очевидцами разумные существа. Местом их обитания, как правило, называют другие планеты нашей Галактики либо параллельные миры, четвёртое измерение, духовные сферы и т. п. Относительно их намерений также нет единогласия: целью визитов и контактов с землянами уфологи называют как братское желание прийти нам на помощь, так и враждебные намерения похищать и использовать землян в корыстных целях (экспериментах и т. д.).

Существуют общественные организации уфологов: национальные и международные. Например, MUFON – Mutual UFO Network (Всеобщая уфологическая сеть). В некоторых странах открыты музеи НЛО. Широко представлена уфология в интернете. Среди зарубежных уфологов были особенно авторитетны астроном Аллен Хайнек (1910–1986), астрофизик Жак Валле (1939), геофизик и метеоролог Джеймс Макдональд (1920–1971), инженер-электрик и журналист в области авиации и космонавтики Филип Класс (1919–2005) и др. Все они в разной степени критически относились к сообщениям об НЛО, но не исключали связь некоторых из них с проявлениями внеземного разума.

В то же время было и есть немало ученых, посвятивших статьи и книги естественному толкованию тех явлений, которые некритически мыслящие уфологи представляют как результат визита инопланетян. Приведём высказывания некоторых из них, отстаивающих разные позиции в этом вопросе (цит. по: «Феномен НЛО» Зигель Ф.Ю., 1993):

«Мы вовсе не отвергаем безоговорочно межпланетную гипотезу. Но прежде чем принять её, мы хотим рассмотреть другие, более естественные предложения.

Несмотря на огромное количество случаев, которые можно сразу же отнести к мистификациям, полету воздушных шаров, облаков, птиц, самолетов и тому подобных предметов, мы должны сделать вывод, что “летающие тарелки” реальны – реальны в том смысле, что люди действительно что-то видели. Тарелки не являются предметом воображения или галлюцинацией.

Однако, говоря о реальности “летающих тарелок”, я вовсе не хочу сказать, что это твердые тела или вообще нечто материальное. Например, я считаю, что радуга реальна, хотя никто никогда не касался её рукой. Я не видел ничего, что хотя бы отдаленно доказывало популярную гипотезу, будто “летающие тарелки” – это космические корабли. По-моему, первой настоящей “летающей тарелкой” был знаменитый спутник, запущенный советскими учеными 4 октября 1957 года».

Дональд Мензел, профессор астрономии Гарвардского университета, критик уфологии.

«Внимательное изучение сотен спорных сообщений об НЛО и интервью с десятками основных свидетелей в особо важных случаях привели меня к заключению, что проблема НЛО в научном отношении исключительно важна. В течение ряда лет ВВС США держали прессу и научную общественность под ошибочным впечатлением, будто проблема НЛО тщательно изучается. Я обнаружил, что это чистейшая фальсификация. Важным наблюдениям приписывались в высшей степени ненаучные объяснения. Между тем не только американские радары прослеживали сверхскоростные объекты, выполняющие не поддающиеся объяснению маневры, но и радары других стран.

Я считаю, что очень серьезное внимание должно быть уделено гипотезе, считающей НЛО каким-то типом инопланетных зондов. Если природа явления какая-то иная – и это нам необходимо знать. Теперешнее пренебрежение, теперешнее неведение, теперешние насмешки являются прискорбными чертами нашего общего отношения к тому, что может оказаться делом безотлагательной важности для всего человечества».

Джеймс Макдональд, профессор физики Аризонского университета, уфолог.

«Вопрос о том, существуют ли НЛО, не должен быть битвой за веру. Он должен стать предметом спокойного, разумного, научного анализа. Возможно, что мы имеем дело с каким-то естественным, природным явлением, которое ещё не можем объяснить или даже представить. Ведь сто лет назад мы не только ничего не знали о ядерной энергии, но даже не знали, есть ли у атома ядро. Кто может предсказать, какие поразительные факты мы будем знать через сто лет?»

Джозеф Аллен Хайнек, профессор астрофизики, директор Дирбонской обсерватории, главный консультант ВВС США по проблеме НЛО, уфолог.

Уфология в СССР и России

Считается, что изучение НЛО началось в Советском Союзе раньше, чем в США: в 1946 году инженер и писатель-фантаст Александр Казанцев (1906–2002) высказал гипотезу о том, что Тунгусский взрыв 1908 года был вызван аварией инопланетного летательного аппарата. Первые дискуссии вокруг этой идеи начались в 1947 году в связи с чтением в Московском планетарии лекции-диспута «Загадки Тунгусского метеорита» (авторы – Ф.Ю. Зигель и А.П. Казанцев). Эта дискуссия приняла широкий характер, затронув научные аудитории и печать. Отчасти она способствовала росту интереса к Тунгусскому явлению и организации в 1958 году экспедиции Академии наук, выяснившей, что взрыв Тунгусского тела произошел в воздухе, без удара о землю.

Появление активного интереса к проблеме НЛО в СССР, начало сбора (1956) и публикации материалов на эту тему связывают с именем преподавателя Московского технологического института пищевой промышленности Юрия Александровича Фомина. В 1959 году к нему присоединились инженеры Б.В. Макаров и В.М. Гуликов.

В 1959–1960 годах они читали публичные лекции по проблеме НЛО. Однако это встретило неодобрение со стороны властей. Вероятно, такая реакция была вызвана режимом высокой секретности в отношении всего, что связано с авиационной и в особенности ракетной техникой, поскольку именно с началом её эксплуатации стали появляться сообщения об НЛО. В 1961 году. Ю.А. Фомин был исключен из членов Всесоюзного общества «Знание». Работа по изучению НЛО в СССР на несколько лет прекратилась.

Однако в начале 1960-х годов интерес к космонавтике и проблемам поиска внеземных цивилизаций стремительно возрос. Большую роль в этом сыграла публикация в 1962 году книги известного астрофизика И.С. Шкловского «Вселенная, жизнь, разум». Все чаще появлялись сообщения от случайных очевидцев НЛО.

Нужно иметь в виду, что в те годы сильно возросла частота запуска и схода с орбиты космических аппаратов. В украинском журнале «Знания та Праця» № 1 за 1967 год по инициативе В.В. Рубцова была опубликована статья о многочисленных наблюдениях НЛО над Украиной. 17 мая 1967 года в Москве состоялось собрание инициативной группы по изучению НЛО. Её руководителем был избран генерал-майор П.А. Столяров, его заместителем – известный популяризатор астрономии, доцент Московского авиационного института Феликс Юрьевич Зигель (1920–1988), с деятельностью которого в немалой степени связан второй период активности уфологии в нашей стране.

18 октября 1967 года состоялось первое заседание Отделения по НЛО Всесоюзного Комитета Космонавтики ДОСААФ, а 10 ноября 1967 года Столяров и Зигель выступили по Центральному телевидению с предложением свидетелям НЛО присылать свои сообщения. Письма от очевидцев стали поступать. Однако в конце ноября 1967 года Центральный Комитет ДОСААФ принял решение о роспуске Отделения по НЛО.

В 1970–1990 годы высокую активность в области уфологии проявили группы энтузиастов в Москве, Северодвинске, Нижнем Новгороде, Новосибирске, Томске. Затем в России возникли Ассоциация «Экология непознанного», Уфологический союз, Академия информациологической и прикладной уфологии, а также ряд других общественных организаций, объединяющих самодеятельных уфологов.

Уфология как часть массовой культуры

Сейчас, в первой четверти XXI века, уфология – это вполне оформившееся явление массовой культуры, имеющее как научную, так и общественную грани.

В научном смысле она является проявлением любознательности и отчасти сама стимулирует любознательность: привлекает внимание к необъясненным или в недостаточной степени разъясненным широкой публике явлениям. К сожалению, стилем своих занятий многие уфологи пропагандируют дилетантский подход к научной работе и открыто выражают неуважение к «официальной» (профессиональной) науке, заявляя, что государственные организации и «официальные» ученые намеренно скрывают от общественности правду о внеземной природе НЛО и о контактах с инопланетянами. Некоторые уфологи тесно сотрудничают с экстрасенсами, парапсихологами, ясновидящими, лозоходцами («биолокация» с рамками) и т. п.

Для средств массовой информации сообщения об НЛО с конца 1940-х годов служат устойчивым источником сенсационных публикаций. Они появляются в самых разных изданиях: от престижных, изредка размещающих эти сообщения для «разрядки» более серьезной информации, до бульварных изданий, специализирующихся на откровенных розыгрышах и вымышленных сообщениях о «летающих тарелках и контактах с пришельцами».

После 1989 года в России стали активно публиковаться уфологические книги и журналы с коллекциями сообщений очевидцев о наблюдении НЛО и прямых контактах с пришельцами. Большинство телевизионных каналов начали использовать сюжеты об НЛО в выпусках новостей, а некоторые каналы систематически готовили передачи и демонстрировали фильмы на эту тему. Тема летающих тарелок стала одной из важнейших в литературном и кинематографическом направлениях фантастики. Она и теперь постоянно присутствует в комиксах, в производстве игрушек, в современном фольклоре.

Знакомство с собственно уфологической литературой и общественными организациями показывает, что уфологами, как правило, называют себя люди, чья профессиональная подготовка лежит в стороне от того круга явлений, которыми они интересуются и относят к уфологии. Неоднократно отмечалось, что активность в области уфологии происходит от любознательности, не отягощенной глубокими знаниями.

Профессиональные учёные редко работают в контакте с уфологами. Но это не означает, что геофизики, астрономы, метеорологи и другие специалисты не придают значения загадочным атмосферным и космическим явлениям. Такие явления известны, некоторые из них весьма четко классифицированы (например, шаровая молния, кратковременные явления на Луне), и их планомерно изучают без сенсационной шумихи, причём не только профессиональные учёные, но и настоящие любители науки, способные к систематическому кропотливому труду. Часть из них допускают, что некоторые НЛО представляют собой явления, объяснение которых выходит за рамки современных научных знаний.

Уфология имеет точки соприкосновения с традиционными научными проблемами поиска жизни во Вселенной и поиска внеземных цивилизаций. Работающие в этих направлениях специалисты, в принципе, не отрицают возможности посещёния Земли пришельцами, но в рамках научного анализа пока не находят этому подтверждения.

История уфологии напоминает, как легко человеческое любопытство превращается в готовность поверить в невероятное. Там, где наука ищет данные и проверяемые модели, уфология нередко опирается на впечатления, легенды и авторитет харизматичных рассказчиков.

А теперь я хочу познакомить вас с некоторыми конкретными примерами наблюдения НЛО. Свидетелем одних был я сам, другие изучал по документам. Они сгруппированы по типам. Начнем с аппаратов и предметов, летающих в атмосфере Земли.

Аэростаты и самолеты

Сначала расскажу одну старую историю.

В 1968 году я жил в Волгограде и учился в 9 классе. В то время я уже серьезно увлекался астрономией и имел хорошую 40-кратную зрительную трубу. Однажды солнечным весенним днём, выйдя из школы, я увидел потрясающее зрелище: сотни людей стояли на улице с поднятыми головами и возбужденно обсуждали появление «летающей тарелки».

Действительно, прямо над городом на фоне голубого неба был виден необычный предмет серебристого цвета, по форме напоминающий вытянутую дыню. Он медленно плыл с запада на восток, хотя ветер, насколько помню, был южный. Никаких деталей предмета рассмотреть не удавалось: его угловой размер был раза в 3–4 раза меньше лунного диска, то есть около 10 минут дуги. Одним словом, типичное «летающее блюдце».

Я поспешил домой, где с помощью своей зрительной трубы внимательно рассмотрел этот НЛО. С первого же взгляда стало ясно, что это аэростат: достаточно четко были видны детали оболочки, свисающие веревки. Много лет спустя я узнал, что в 130 км к северу от Саратова, недалеко от города Вольска, существует специальный полигон, откуда запускают крупные аэростаты для исследования атмосферы, Солнца и поверхности Земли. Иногда эти аэростаты улетают на тысячи километров от места запуска.

А большинство населения Волгограда в тот день так и осталось в неведении относительно природы наблюдавшегося НЛО. Ведь не у многих под рукой мог оказаться телескоп или сильный бинокль.

В связи с этим вспоминается ещё один случай, произошедший в Италии. Его рассказал мне президент Итальянского союза любителей астрономии Роберто Бизотто в апреле 1993 года.

Когда он увлекся астрономией и купил себе первый маленький телескоп, это был единственный телескоп в местечке Галлиера близ Падуи, где живет Роберто. Как-то воскресным днём соседи подбежали к его дому, возбужденно указывая на небо: плавно и бесшумно по нему двигалась классическая «летающая тарелка». Для любителя астрономии, никогда не верившего в сенсационные сообщения об НЛО, которыми так богата итальянская пресса, это наблюдение было подобно грому. Однако астроном есть астроном: не прошло и минуты, как тренога с телескопом стояла во дворе, и Роберто наводил его на улетающую «тарелку». Когда она попала в поле зрения, ситуация мгновенно прояснилась: на борту НЛО без труда различалась надпись ALITALIA. Загадочный аппарат оказался самолетом гражданской авиации. Правда, самолетом довольно редкой конструкции.

С тех пор соседи Роберто прониклись большим уважением к маленькому телескопу. Частенько они собираются вокруг треноги, чтобы посмотреть на Луну и поговорить о космических путешествиях. Иногда вспоминают и про первую «летающую тарелку», пробудившую в местечке Галлиера интерес к астрономии. Некоторые из любознательных соседей уверены, что настоящий визит НЛО ещё впереди.

А теперь вернемся к аэростатам.

НЛО легче воздуха

Нужно заметить, что запуск аэростатов – это очень распространенный метод исследования верхних слоев атмосферы и астрономических объектов. В начале 1990-х только на территории СССР работало более 200 аэрологических станций. На каждой из них ежедневно производились два запуска радиозондов, а на некоторых станциях – даже четыре. Всего на земном шаре тысячи таких станций. Баллон радиозонда поднимается на высоту 20–45 км, а значит, наземным наблюдателям он виден с расстояния от 400 до 700 км!

Аэростаты запускают во многих странах, а ветер может переносить их практически в любую точку Земли (но, как правило, в пределах одного полушария). Например, в 1970 году был зафиксирован рекорд продолжительности полета аэростата: находясь в воздухе более четырех лет, аппарат совершил более ста кругосветных путешествий на высоте почти в 35 км.

Аэростаты имеют разный диаметр (от 2–3 м до 130 м) и форму. Например, во Франции часто запускают простые в изготовлении аэростаты, оболочка которых имеет форму тетраэдра. Иногда используются цилиндрические оболочки или связки из нескольких десятков небольших шаров. Появление в воздухе подобного сооружения может вызвать самую неожиданную реакцию у неподготовленных зрителей.

Особенно эффектно смотрятся аэростаты в сумерках, ярко освещённые солнцем на фоне потемневшего неба. Днем в ясную погоду они тоже легко различимы на небе. Но бывает, что аэростаты дают о себе знать даже ночью: для целей геодезии иногда на высоту 20–30 км запускали баллоны с импульсными источниками света. Их одновременно фотографировали из разных точек на земле и по полученным