Саша, что почитать?

Я не думала, что буду когда-либо рекомендовать книги «для женщин», кроме философских. Но эта — лучшее, что я читала когда-либо «психологического» и феминистического одновременно.

Автор книги хотела стать даосской монахиней, и идя к своей цели, зарабатывала на жизнь доминатрикс. Скажите, уже цепляет, да?

Но сильнее всего меня зацепила концепция внимания, описанная в книге. В общем, если вы используете такие книги как способ самопознания, эту — прям горячо рекомендую.

К сожалению, здесь нет "Фрагментов речи влюбленного" - ее я бы рекомендовала в первую очередь. Философский трактат - осмысление любви. Без преувеличения - выдающийся интеллектуальный труд. Для всех, кто любит читать про идеи, способы думать и пересмотреть конструкт любви. На втором месте для меня - "Мифологии". Все остальное - по желанию, но не отказывайте себе ни в чем)

Главный "феминистский" труд Вулф, конечно, "Три гинеи". Но без классики - "Своей комнаты" - кажется, никуда: на ней основаны многие идеи осмысления опыта женщин в дальнейшем. Кроме того, отдельное удовольствие следить за четкостью и последовательностью мысли Вулф. Не откажите себе в радости)

"Банальность зла" - кажется, такой философский труд, что объяснять его важность лишний раз не нужно. Хотя, может, мне так кажется - я очень ценю работы Ханны Арендт и готова рекомендовать абсолютно все. И "Истоки тоталитаризма", и "Опыты понимания", и даже письма. Прочитайте хотя бы "Банальность зла" - мне кажется, это очень важная и актуальная мысль к текущему историческому моменту и ключ к способу думать о мире.

Эту книгу я прочитала в своем книжном клубе уже давно, но, без сомнений, это - то, что я добавила в свой список лучших книг на свете. Язык, сюжет, мысли, детали - все в этой книге покорило меня. Хотя по описанию - презентации книги как эко-детектива, думала, что вообще не мое и совершенно мимо.

Жизнь между Первой и Второй мировыми через судьбы людей искусства. Как они (лучшие, гении!) не замечали, приспосабливались, бежали - и, конечно, любили. Очень жизнеутверждающе сработало для меня в контексте 2022 года. Легко читается, как посты в соцсети. Не могла оторваться.

Всю прошлую весну (2022 года) переслушивала Ремарка - потому что читать ничего не могла. Слушалось как пособие по выживанию, и, честно сказать местами испытываешь горькое разочарование, что есть вещи, которые повторяются. Без сомнения, "На Западном фронте" - лучшая книга, но "Ночь в Лиссабоне" и "Триумфальная арка" - тоже рекомендация к прочтению.

Эту книгу я открыла благодаря своему книжному клубу: не знаю, как она прошла мимо меня раньше. Тут, на Bookmate, есть только аудиовариант - я послушала его с удовольствием (как-то совпало, что было проще слушать, чем читать), но наверное лучше найти текст и читать собственным внутренним голосом - так будет ближе.

Жизнь маленького городка, вопросы феминизма и расизма, время меняется под шум поездов и звон тарелок в кафе. Главные героини - женщины, которые осмысляют мир. Я люблю такие книги: она ужасно современная, не смотря на то, что вышла в 1987 году.

Наверное, из этой книги и можно было выдернуть парочку цитат, но боюсь проспойлерить и лишить вас наслаждения от смешных, легких, но глубоких высказываний героинь и привкуса контекста.

Обычно в самолетах я сплю, но эта книга так захватила меня, что хотелось лететь подольше. Я вспомнила себя в подростковом возрасте, много думала над тем, как выстраивается твое мировоззрение. Как девочек учат, что в центре их мира должен находиться мужчина. Давно меня ничего так не цепляло.

«Бедная Саша. Бедные девочки. Мир раскармливает их обещаниями любви. Как же сильно им нужна эта любовь, только ее почти никому не достанется. Паточная попса, платья, которые в каталогах описывают непременно со словами «закат» и «Париж». И как грубо потом у них отбирают эти мечты: от рывка разлетаются пуговицы на джинсах, в автобусе мужчина орет на подружку, а на них никто и не смотрит. Горло у меня сжалось от грусти за Сашу».

Эта книга - основа художественного повествования. Кино, литература, сериалы - все, абсолютно все основывается на ней. Как оказалось, даже рэп-баттлы (см. Оксимирона и Гнойного). Мирон своим пассажем об этой книге доставил мне интеллектуальный оргазм. А вы, даже если не мечтаете выступить на версусе или написать книгу, все равно почитайте «Героя». И ещё Проппа - Морфологию волшебной сказки.

«Главный подвиг героя и состоит если не в совершенном умении изъяснить на языке освещенного мира неподвластные речи проявления тьмы, то во всегдашней готовности снова и снова мужественно браться за решение этой задачи»

Когда я читала эту книгу, то попеременно думала о двух вещах: современных российских протестных движениях и о террористической организации ИГИЛ.

«Человек убежденный» написан в 1951 году. C одной стороны, очень смешно: кажется, что у некоторых "методологов" за плечами - только эта книга (ну, сравнивать политиков во главе массового движения с Гитлером - как раз для 1951 года). С другой стороны, им ее очень не хватает: лучше бы поняли, откуда ноги растут.

«Массовое движение обычно не появляется до тех пор, пока не дискредитирован, не опорочен существующий порядок. Дискредитация эта не присходит автоматически, в результате грубых ошибок и злоупотреблений власть имущих, а является результатом преднамеренной работы недовольных «людей слова». Там, где «людей слова» нет или где они не проявляют недовольства, существующий порядок, даже несостоятельный и отравленный коррупцией, может долго сохраняться, пока не разрушится и не падет сам по себе. С другой стороны, безусловно ценный и энергичный строй может быть сметен, если он не добьется преданности небольшого меньшинства «людей слова».»

Если уж что-то советовать из Оруэлла, то, конечно, Скотный Двор. Эту книгу стоило бы снова запретить, как и много лет назад - все потому, что до сих пор некоторые животные равнее, чем другие.
И где-то существует абстрактная свинья, которая вечно готова нам напакостить.

"Дикий лебедь" - именно так выглядят сказки, если добавить в них современной реальности. Сказки - это ведь о всех нас, так? Все знают эти истории с детства. Когда я повзрослела, мне стало казаться, что авторы что-то недоговаривали. Что не бывает "долго и счастливо", и спасать принцесс никто не торопится. А как же тогда...?
Майкл Каннингем - честно, вот обо этом всем.

"Большинству из нас это не грозит. Если вы не привиделись в горячечном сновидении богам, если красота ваша не тревожит созвездия, никто вас заколдовывать не станет. Никто не захочет превращать вас в дикого зверя или погружать в сон длиной в столетие. Ни одна ведьма, прикинувшись феей, не посулит исполнить три ваши желания, начинив посулы погибелью, как, бывает, запекают в пирог смертоносную бритву.
...
Большинство из нас губит себя самостоятельно".

Пьесы - жанр особенный. В том плане, что читать их не всем нравится. Но эта, мне кажется, заслуживает внимания и размышлений - она про поколение-2012, про тех, кто захлебнулся в протесте. Злой, вымещающий на всех вокруг свою нереализованную энергию, вынужденный торговать в магазине, а не заниматься своим делом, - в главном герое я как будто увидела все, что происходит с теми, кто ждал перемен. Но так пока и не дождался.

"Теперь таким людям нет места — ни в любви, ни в политике, нигде. Вот почему все у него идет впустую. Я иногда слушаю его и думаю: а ведь ему кажется, что он живет в разгар французской революции. Там он нашел бы себе место, конечно. Он не знает, где находится и к чему идет. Он никогда ничего не совершит и ничего не достигнет".

Если Пелевина (Generation П и Священную книгу оборотня) мне рекомендовали как мануал по сурковской России, то сорокинский "День опричника" попал ко мне в руки со словами "Вот тебе ликбез по современному российскому мироустройству". Дочитав, долго думала о сожженных домах в "самом безопасном регионе страны", недавней командировке на Рублевку и ждала, что Киселев в "Вестях недели" все-таки произнесет "Любо" и "Гойда". В общем, читайте, готовьтесь, вышивайте рубахи, заказывайте сарафаны, латайте ватники.

"Сколько злобы накопили господа европейцы! Десятки лет сосали наш газ, не задумываясь о том, как непросто достается он нашему трудолюбивому народу. Экая новость: в Ницце опять холодно! Придется вам, господа, хотя бы пару раз в неделю есть холодное фуа-гра. Bon appetite! Китай-то поумнее вас оказался…"

Не нравится читать пьесы, посмотрите фильм. И "Танец Дели" заодно. Да, Вырыпаев - это не Дедпул, прийдется включить голову и поохреневать от творящегося артхауса. Но Вырыпаев - и есть Кислород. Будьте осторожны, берегите себя.

"И вот, чтобы иметь право жить на этой земле, нужно научиться дышать воздухом, иметь деньги на покупку этого воздуха, и не в коем случае, не подсесть на кислород, потому что, если ты плотно подсядешь на кислород, то ни деньги, ни медицинские препараты, ни даже смерть, не смогут, ограничить ту жажду красоты и свободы, которую ты приобретешь".

Говорят, в 2015 самой продаваемой книгой в России стал роман Джорджа Оруэлла "1984". Он - модный, как какое-то время назад Ремарк или Пастернак, бабочки-галстуки и борода, крафтовое пиво и капкейки.
Из тройки Оруэлл-Хаксли-Замятин последнего я прочитала после всех - было обидно. "Мы" явно недооценены. А ведь после ее прочтения все остальные кажутся пародистами.
Наверное, литературные пристрастия как-то связаны с реальностью. И если так, то душа - тяжелое заболевание, сны - тяжелое психическое заболевание, а на стенах хрущевок и сталинок проступает слово "Мефи".

Эту, наверно, люблю больше всего. Хотя нынче популярен "Компромисс" - благодаря "Концу прекрасной эпохи" Говорухина.

"Соло на ундервуде" - сборник смешных и емких зарисовок, которые бы в наше время могли бы стать просто лентой facebook. Лайк за актуальность поставить не удастся - все-таки книга, поэтому просто поднимайте себе настроение.

"Мысль о красивой девушке — это просто твоя мысль. А красивая девушка — это мысль Бога".

Цыганка на площади у Белорусского вокзала сказала, что я очень красивая, а через день один политтехнолог посоветовал мне прочитать эту книгу.

Может быть, потому что о любви - в пелевинской русской постмодернистской манере, но эта книга - лучшее произведение из всего, что я читала у этого автора. В нем такой концентрат метафор, идей и мыслей, что обжигает внутри, словно самогон.
Я снова и снова возвращаюсь к отдельным высказываниям, кручу и переворачиваю их у себя в голове.

Вот и вы покрутите.

Не удержаться от того, чтобы не добавить еще одну книгу Айн Рэнд. Как отношусь к ее творчеству, уже писала. Поэтому просто процитирую:

"Мужчину всегда притягивает женщина, отражающая его глубочайшее видение себя самого, женщина, завоевание которой позволит ему испытывать – или притворяться, что испытывает, – чувство собственного достоинства. Человек, который уверен в собственной ценности, захочет обладать женщиной высшего типа, женщиной, которую он обожает, самой сильной и самой недоступной, потому что только обладание героиней даст ему чувство удовлетворения. Обладание незамысловатой проституткой не даст ничего.

Но человек, убежденный в своей никчемности, всегда тянется к женщине, которую презирает, потому что она отразит его собственную сущность, освободит его от объективной реальности, реальности, в которой он – жалкая подделка, предоставит ему кратковременную иллюзию собственной значимости и кратковременное избавление от нравственного закона, который его осуждает".