Есть спойлеры.
Я как фанат серии Метро, увидев данную вещь, сразу же бросился читать и пришел в немой ужас.
Во-первых, как замечают некоторые, выдраны части книги, что мешает восприятию сюжета как целостного(Зачем так делать? Растяните на большее количество комиксов, больше сможете продать. Чем это вызвано не понять...), так что не прочитав книгу не читайте комикс, раскрытие мира и персонажей так себе, а как скачут сцены - отдельный разговор. Кстати о разговорах... Они тоже порезаны.... Промолчу.
Сразу оговорюсь, целиком даже 1 том не прочитал, хватило лишь на страниц 20-25.
Во-вторых, изменены некоторые моменты, зачем? Пример: Хантер передает Артёму карту метро, чтобы Мельник выслушал и поверил неизвестному пареньку(в книге гильза на цепочке, в игре жетон Спарты). Так же изменен выход Артема с друзьями на поверхность над ВДНХ (ИМЕННО ОНИ ВЫШЛИ, это не я брежу).
Согласен, второй пункт довольно странный в плане критики, но проблема не в нем, а в вытекающих логических дырах: Хантер нарисовал карту метро: Когда? Откуда он знал о настроении Артема, что он отличается от прочих обывателей станции и готов бросить все ради призрачной надежды на спасение? Они даже поговорить толком не успели, в процессе перехода от дозора к станции? Так опишите этот фрагмент, раскройте Хантера, опишите душевное состояние Артема до его похода через все Метро, чтобы мы следили за динамикой развития героя и сопереживали ему. И прочее.
Из хорошего хочу отметить неплохую рисовку, чем-то напомнила комикс "Boys".
В целом, на этом все, точность "критики" не гарантирую, так как книгу читал довольно давно, советую ознакомиться с оригиналом и книгой-вдохновителем "Пикник на обочине", братьев Стругацких.
Обновление
Дочитал, мнение не изменилось