«Трава не всегда зеленее на другой стороне, и мы должны оставаться там, где наше место. А иногда нужно просто рискнуть и надеяться на лучшее» — утверждает эта книга на последней (кажется) странице.

Вот и я — надеялась, надеялась, надеялась…

Поэтому таки дочитала.

Да что там! Проглотила за одну ночь, откровенно говоря.

А потом страдала от изжоги и разочарования.

Ведь «переперчили» же, братцы! Откровенно «переперчили».

Но за обилием специй и пряностей (читай - клиффхэнгеров и «скелетов в шкафу») угадывается общая сыроватость.

Задумка - прекрасна.

Сравнения с «Чёрным зеркалом» - уместны и ожидаемы.

Но, чёрт побери, по-че-му это так небрежно реализовано?

Почему из триллера/антиутопии/социальной фантастики это - уже на пятой странице! - превращается в синопсис "Санта-Барбары"?

Если женщина беременна - в пылу семейной ссоры её обязательно столкнут с лестницы.

Если младенец появится на свет - его обязательно украдут.

Если ухажёр идеален, хоть и простоват - он окажется таки «волком в овечьей шкуре».

И далее, далее, далее...

Нас пытаются удивить максимально неожиданными поворотами - но автор прибегает к ним так часто, что ты устаёшь удивляться. А заодно - сопереживать бедолагам, затянутым в эти переплёты. Потому что они НЕ ЖИВЫЕ. Они - функции. Этакие куклы-вуду - и автор втыкает в них очередную иголочку, надеясь, что кольнёт и читателя.

В общем, упрощение и усложнение (а в «Единственном» и того и другого в избытке) в сумме дали добротненький жирный ноль.

Вернее, так уж быть, 4/10