Люди знающие или хорошо осведомленные давно ждали книгу Станислава Дробышевского «Достающее звено». Автор – личность в определенных кругах известная. Имеются ввиду круги отнюдь не научные, а, скажем так, околонаучные, любители научпопа. В данном случае биологического, точнее, антропогенезного – ведь это самая жгучая область, подверженная мракобесному мифотворчеству. Каждая хорошая книжка в этой сфере – сама по себе явление. А при общей скудости списка отечественных авторов-биологов так и вообще праздник.
Дробышевский подошел к делу на редкость основательно. Книга вышла аж о двух томах. Том первый – «Обезьяны и все-все-все». Фактически предыстория антропогенеза, подход к человеку и его ближайшим предкам. Подход, начатый издалека, буквально от начала жизни на Земле, что само по себе и без человека интересно. Если что и попадалось раньше на эту тему, то мало. Пожалуй, могу вспомнить лишь книгу Кирилла Еськова.
Но Дробышевский сосредотачивает внимание не на всем многообразии ползающего, плавающего, кусающегося и прочего, а лишь на выстраивании схематической предполагаемой линии предков всё того же человека. Усвоивший материал читатель сможет более-менее внятно ответить на казалось бы убийственный вопрос: «Ага, допустим, человек произошел от обезьяны. А от кого тогда произошла обезьяна?» Правда, ответ, особенно показанный на картинке, может не понравится вопрошающему – предком первого обезьяна будет некое крысоподобное существо. Зато на реконструкции у него хвостик красивый – пушистый такой, есть чем гордиться.
Да, забег в несколько миллиардов лет, или даже чуть более подробный в несколько сотен миллионов лет в ограниченном объеме одной книги не может быть исчерпывающим или хотя бы полным. Но научпоп ведь не учебник. Здесь важно в увлекательной форме (но без сюсюканья) изложить научную картину мира, убедить читателя в ее достоверности. А это и само по себе нелегко. Что уж тут говорить о выстраивании картины, подкрепляемой научными доводами?
Надо сказать или отметить, что автор пытается выдержать некоторую среднюю линию. Наверняка нехило помогает опыт лектора, человека, умеющего работать с различной аудиторией. Тут ввернуть хохму, тут пошутить, тут вмазать впечатляющим фактом, таким, что сам собой накрепко вбивается в память. Но это всё элементы, призванные разрядить обстановку, дать перевести дух. За ними или между ними следуют объемные блоки с фактической, то есть основной информацией. Причем и она тоже дана по возможности в облегченном варианте. Совсем уж зубодробительные подробности, предназначенные скорее для профессионалов или для студентов профильных факультетов, вынесены в отдельные подглавки. При желании их можно пропустить, не потеряв ровным счетом ничего из основной нити сюжета.
Кроме масштабной картины эволюции млекопитающих от РНК-мира до скачущих по ветвям приматов, автор выдает вещи и более общего характера. Например, что такое наука, почему мы ей можем доверять (отнюдь не верить), какие ей есть альтернативы. Или в фактически развлекательной форме объясняет, какие именно особенности приматов позволили сформироваться разуму. Могут ли быть альтернативные пути развития разума? Уникален ли человек?
Те, кто слышал выступления Дробышевского, догадаются, что автор в свойственной ему ироничной манере здорово понижает градус антропоцентричного пафоса, представив мир глазами, скажем, руконожки или долгопята.
На первый взгляд, в книге «Обезьяны и все-все-все» господствует хаос. Главы намешаны так, что мама не горюй. Но на самом деле большая ее часть всего лишь подготовительный этап перед главой (главищей) об обезьянах и перед второй книгой, то есть томом. Хотя надо заметить, что в первом томе эта основная часть выглядит наиболее скучной. Очень уж автор увлекается систематикой, перечислением всяческих анатомических деталей и подробностей. При этом он не рассусоливает, не делает скидку на неподготовленную аудиторию, не поясняет (всё равно забудут) многие из терминов. Да они нам, неспециалистам и просто любителям, и не помогут. В конце концов, названия костей, косточек, хрящей и хрящиков – не то, ради чего мы беремся за научпоп.
В общем, книга выглядит неравномерной. Видимо, из-за ориентации автора одновременно на профессиональное и более широкое сообщества. Одни главы, видимо, скучны знатокам, другие могут убить любителей. Однако я призываю всех добравшихся до книги собраться силами и пройти ее до конца, ибо второй том очень и очень многое искупит. Да и вообще понять, что биология – это наука, а те, кто осмеливаются чесать против нее языком – лишь кучка дилетантов-неудачников.

7 из 10