Лидия Т.делится впечатлением2 месяца назад
👎Не советую

Констатирую полную остановку русского сердца.
Вот знаете, я вообще ничего не ожидала от нового романа Пелевина после того, как выяснилось, что она будет продолжать историю Transhumanism Inc. Но каким-то чудом Виктор Олегович умудрился разочаровать даже меня. Общее первое впечатление - дед снова ворчит из-за печки о распоясавшихся бабах с цугундерами и о безтестестероновых мужчинах, среди которых самими мужественными вдруг стали зэки-петухи. Скучно! Но если бы это было просто скучно... Дело в другом, а именно в ощущении предательства. Пелевин (кто бы он ни был) до сих пор прекрасно чувствует время, в этом сомнений нет. Нет, он просто испугался писать о том, что по-настоящему волнует соотечественников. Отсюда совершенно неактуальные сейчас для нашей страны гендерные темы и смежный с ними вопрос, кто кого перешибет цугундером - мужчины или женщины. По-настоящему осмысливать реальность в своем фирменном сатирическом ключе Пелевину не очень выгодно и сам он это отлично осознает (концепция злобро-добло вам в помощь). Поэтому уже которую книгу он продолжает придуриваться с якобы повесткой, воюет с критиками и учит читателя как правильно понимать его книги. Только душа из этого окончательно ушла. Накрывайте тело, мы его потеряли.

    • Дмитрий Кириллов3 дня назад

      Не соглашусь в плане актуальности. Мне кажется основная проблема произведения, что оно кажется очень хочет казаться ужасно сатарическим, но от этого становится комичным. И что намешали все в одно.

      Альберт Латыпов14 дней назад
      Актуалку Пелевин написал в 2011г в Снаффе.

      И тогда уже были те кто говорил, дескать исписался, гонит порожняк, итд.

      Дмитрий Б.15 дней назад

      Актуалку Пелевин написал в 2011г в Снаффе.

      Дмитрий Ярышевв прошлом месяце

      Меня хватило до бредней Люцилии... Всё

      Инкогнито 7935в прошлом месяце

      Ничего и никого не понимаю. Я пока нормальная.

      Евгенийв прошлом месяце

      Видимо слишком тонко. Вся актуальная тематика есть в книге, надо просто читать внимательно. И она как раз мастерски замаскирована под критикой "лево-либеральной повестки англосаксов". Как вы ожидали, открыто и своими именами, в текущем таймлайне излагать пошло и смысла мало.

      Лидия Т.в прошлом месяце
      Насчет потеряли не соглашусь, верю, что пелевинский шедевр еще будет, но в целом , по тезисам согласна

      я, на самом деле, тоже хочу верить в это

      Лена Юзовав прошлом месяце

      Насчет потеряли не соглашусь, верю, что пелевинский шедевр еще будет, но в целом , по тезисам согласна

      pepeв прошлом месяце

      Его больше не зовут Виктор Олегович, теперь он Герман Азизович.

      Тимур Султановв прошлом месяце

      Я старался, терпел, но читал. Образ такой приходит - попытка в гудроне найти вкус жвачки 😊 Короче устал пытаться. Пошёл искать хорошую книгу 😉

      Kakliboв прошлом месяце

      Вот, да, очень правильно сформулировано. "Придуривается". Очень жаль, исходя из начала его творческой карьеры.

      Роман Я.в прошлом месяце

      Совершенно согласен, флёр очарования спал, отношение к творчеству перешло в стадию ужас какая дура и полное непонимание что там могло нравится раньше.

      Савва Наролв прошлом месяце

      То, что неактуально для нашей страны, вполне может оказаться суперактуально для других стран при переводе на другие языки - вот и новые рынки для продаж.😁

      Sergey Logvinov2 месяца назад

      Мы? Сколько вас?

    Войти или зарегистрироваться, чтобы комментировать