Дима пиарится, эксплуатируя то простое соображение, что подросток в период полового созревания неуправляем, между тем взрослые в большинстве своем имеют рабское сознание, манипулятивны, зависимы,
не шибко умны и религиозны. Поэтому легче опустить в «-1» уровень треугольника Карпмана взрослого человека, нежели подростка, которому нечего терять. Вот Дима и давит в слабое звено. Удивительно
как много в России откровенно растерянных людей и как просто, например, на Маяке в прайм-тайм организовать вещание откровенной пурги под названием "Любить нельзя воспитывать".
Видимо, поэтому предлагаемые ответы на воспросы, поднимаемые в книге, достаточно поверхностны. Например, по мнению Димы, если ребенок клянчит у вас игрушку, ее нужно купить на том основании, что
вы его любите. Половая жирзнь 14-летней девочки, по мнению автора, ее личное дело и главное тут - не нарушить свободу ребенка. Если сын ворует, курит, плохо учится или демонстрирует иное
настораживающее любого здравого родителя поведение, самое главное по версии Димы Зицера, это разрешить ему говорить все прямо. Для этого, как полагает Зицер, нужно поговорить с ребенком,
расскзать ему, что теперь он может все, любые тайны, сказать прямо, и после этого ребенок так и будет делать.
Возникает вопрос, откуда взялся этот поверхностный и никчемный подход к воспитанию в стиле известного бестселлера Карнеги? Еще больший вопрос в том, по какой причине подобные низкопробные писания
становятся популярными?
Я рекомендую книги Зицера всем тем, кому они нравятся. Пусть эволюция расставит все на свои места.