innaделится впечатлением10 месяцев назад

Суть сотен страниц можно свести до следующего рассуждения:

1. Церковь была заинтересована в имуществе богачей, чтобы те оставляли его ей после смерти.

2. Для этого она сокращала кол-во наследников и насаждала моногамию + запрет на браки между «неблизкими» родственниками.

3. Моногамия снижает тестостерон у мужчин.

4. Это приводит к менее агрессивному поведению, доверию, склонности к вне-семейной кооперации, гильдиям, союзам и т.д.

5. ... и к индивидуализму: больше доверия к экспертности, а не к родству.

Вроде стройно звучит, но как-то слишком уж упрощённо + к источникам вроде гипотез Вебера и экспериментам с маршмеллоу тоже есть вопросики.

Насчёт книги: полистать — да, но покупать и втягиваться... наверное, нет.

Если мой отзыв был интересен, ставьте ♥. Спасибо!

    • Екатерина Сокольцева6 месяцев назад

      Очень похожие ощущения. Сначала было прямо очень интересно, слушала с увлечением. Потом текст стал скучнее и скучнее, автор начал переливать из пустого в порожнее. Окончательно я потеряла интерес на перечислении документов о запрете родственных браков за 2000 лет. Список документов! 20 минут от дома до работы я слушала список документов! В общем, принято решение дочитать глазами по диагонали, слушать - точно нет.

    Войти или зарегистрироваться, чтобы комментировать