Татьяна А.делится впечатлением8 месяцев назад
👎Не советую

Жесть. Такое чувство, что мой тип обосрали неплохо так, ничего положительного не нашла) это больше похоже на субъективное мнение а не науку. Просто взял человек пару знакомых представителей и выцепил общие черты, описал, готово. Очень узкие понятия об аспектах БЭ, ЧИ и т.д. однобоко

    • Дмитрий Г.4 месяца назад

      Социотип - это набор наиболее грубых реакций, примитивных шаблонов поведения, а не сам человек. То есть, описывается как раз то, что, как сказал Григорий Рейнин, можно и нужно оставлять за скоблками в истинно человеческих отношениях. Если описание получилось грубым, то это хорошо, а не плохо, так как объясняется именно ТИМ, а не сам человек. Другое дело, что это не значит, что все описанное подходит всем представителям типа. Это - максимальный разброс того, что может быть представлено в каждом аспекте и функции. Скорее уж тогда наоборот, если в силу некоторой предвзятости и субъективизма какие-то типы получились излишне позитивные - это тогда уж недоработака, а вовсе не там, где все вышло жестко с описаниями. Аспекты - понимается просто то, что можно в них вычленить соционического и по возможности не затронуть общечеловеческого. Должно быть узкое понимание аспектов, иначе просто нечего будет описывать, мы уйдем в то, что не относится к соционическому, что нам можно вычленять - икс, игрек и т.д. :)

    Войти или зарегистрироваться, чтобы комментировать