К своему стыду, только сейчас познакомился с этим романом. Не могу сказать, что ироничный стиль Диккенса мне так уж нравится, но он (Диккенс) умеет показать жизнь общества через отдельных его представителей.

Несмотря на остроту поднятых в произведении проблем, развязка оставляет желать лучшего. Потому что понятно: не будь Оливер на самом деле благородной (более-менее) жертвой обстоятельств, никому он бы не был нужен, и так бы и сгнил в какой-нибудь подворотне. Кроме того, неясно, где он, при таком воспитании, набрался таких моральных принципов. Страдает тут реализм-то...

Нельзя обойти вниманием и тот факт, что Оливер не является главным героем романа. Он — скорее некий артефакт, вроде кольца всевластия у Толкина, которым все мечтают завладеть, чтобы использовать в своих целях или уничтожить. Из всех представленных в романе фигур на главную героиню больше всех тянет Нэнси. Вот она действительно меняется по ходу действия, она в самом деле двигает сюжет. По большому же счету персонификация героя в романе отсутствует. В этом качестве выступает весь мир лондонского дна.

В общем и целом, роман весьма недурен и эмоционально насыщен. Да и социальный его смысл, боюсь, никогда не потеряет актуальности.