Интересно, тот, кто пишет аннотации к подобным текстам, ознакамливается с содержанием? Я очень не люблю писать негативные отзывы на любого рода искусство, но тут молчать невозможно после слов о *новой звезде*.
Похоже на чей-то нелепый, сделанный буквально на коленке фанфик, случайно попавший в инфополе из частного паблика.
Как уже отметили, шрифт нечитаемый, и это первая причина бросить чтение. Более того, неуважение к читателю с таким наплевательским подходом к вёрстке, текст кривой, уходит скикось-накось, это просто отвратительно.
Юмор примитивный, уровень "пестики-тычинки", сплошной зацензуренный мат, видимо, целевая аудитория текста — школьники (что не есть плохо само по себе, но позиционирование в аннотации насчёт многообещаемости автора направлено явно не на школьную аудиторию). Фамильярность, грубость, и, кстати, никакой заявленной любви к науке, фактам и прочему в подходе к передаче событий.
Субъективное повествование — это очень интересно, но когда автор выделяет себя как "нитакую", что пошла против мейнстрима, одумалась, пока народ обмазывается суевериями — все это какая-то однобокая подростковая позиция pick me up. И автор пытается предупреждать нападки на это (страница в духе "я тоже не соблюдала ковидные ограничения, но эй, я привилась!!!" - аргументация так себе).
Никакой ценности ни в закладываемых мыслях, ни в унылом юморе нет. Если ЦА школьники, обозначайте это в описании, и никто не будет терроризировать комменатрия лишними вопросами "что я вообще сейчас прочёл". Если ЦА взрослые люди, то содержание текста для состоявшегося человека очень сомнительно. Надеюсь, издатели будут тщательнее отбирать материал, который они публикуют, потому что это — не пощёчина общественному вкусу, а плевок в собственный колодец