Я бы Клюквина всё таки на первое место поставил, а Чонишвили на второе, но это дело вкусовщины. ))

Лучше чем Сергей Чонишвили, никто не завораживает своим чтением.

Я много разных чтецов слушала, в начале думала не смогу слушать,но позже привыкнув уже втянулась и мне понравилась озвучка.

Клюквин конечно #1, но не все же ему книги читать. Из женских озвучке эта самая пожалуй приятная за последнее время. Ещё спасибо и звукорежиссёру за мягкий плавный звук (люблю фантастику и там почему-то считают свои долгом впилить разделитель глав в виде перезвона высоких нот с увеличением громкости, да ещё и секунд на 40 )

о! Так интересно) я наоборот больше мужские озвучки люблю, женские редко заходят, но эта понравилась.

Слушая книгу в прочтении Айгель, у меня было ощущение, что я сама читаю. Спокойный ритм, четкие границы слов, предложений, давали возможность самой проживать книгу, а не воспринимать или перенимать готовые эмоции других людей. Спасибо, Айгель!

Геннадия Коршунова попробуй.

Ещё до того как в комментарии зашёл понял что яс 5 попытки не смог даже главы дослушать.

Когда читает Клюквин это воспринимается как аудиоспектакль. Это многогранность образов созданная одним актёром/чтецом. Это мастерство. Вот к примеру, моя дочь обожает Гарри Поттера, зачитывается им. Я прочитать не смогла... А вот в исполнении Клюквина я поняла насколько это НеСкучное произведение. )) и Иные в прочтении Аигель прослушала с удовольствием. Я это к тому, что каждой книге свой чтец. И каждому чтецу свой слушатель...

Как же я с Вами согласна)) оба чтецы от Бога.

Про посредника, навязывающего эмоции - в точку, тоже очень страдаю от театрального чтения, сдержанную подачу воспринимаю как уважение к автору и ко мне

Да без проблем, я просто когда-то давно полностью разочаровался в аудиокнигах, во многом благодаря именно Клюквину.
А теперь, прослушав несколько книг в исполнении людей, известных не за счёт чтения художественной литературы вслух, в том числе Аигель Гайсиной, изменил своё мнение. Тем более что слушать и вправду часто удобнее, чем читать глазами. В процессе поиска «своих» чтецов, но пока спасаюсь в основном авторским чтением. У того же Пелевина голос и дикция явно не так хороши, как у Клюквина, но никакого отторжения, в отличие от — нет.

Во первых, я никому своё мнение не навязываю, в отличии как раз от вас. Человека, который почему-то пытается навязать мне свою точку зрения, которая мне не близка. Увидели мой комментарий к книге, прочли, сделали вывод, идите дальше. Скучно живётся или это осеннее обострение? 😄

Мне не нравится когда между мной автором появляется посредник, навязывающий свои эмоции, не совпадающие ни с авторскими, ни с моими. «Проблему вервольфа в средней полосе» я до конца дослушал, под конец даже к манере чтения привык, но несколько раз эмоции от текста с тем, что воспроизводил чтец у меня не совпадали до фейспалма. Вряд ли за что ещё в его исполнении возьмусь.

А если копать глубже — это ваш Клюквин бижутерией текст украшает, а у Аигель — как раз чувства слова на десяток таких как он хватит (и как у поэтессы, и как у исполнительницы).

А ещё есть люди, которым золото не нравится, а бижутерия да. Что же теперь делать нам, тем кому нравится? )))

А расскажите, кто это писал, или хотя бы лайкал, что вообще хорошего в вашем Клюквине? Я понимаю, голос, дикция — всё на уровне (можно подумать у Айгель не на уровне), но вот эта вот манера почти эмоционально обыгрывать примерно каждый знак препинания... Не, если вы с детства привыкли — никаких вопросов, синдром утёнка — это святое, но лично меня это от смысла текста отвлекает и в своё время заставило решить, что аудиокниги — вообще не моё. Сейчас нашёл тут рубрику «читает Александр Клюквин», открыл там сборник ранних повестей Пелевина, ещё на CD «Союзом» изданный (классика, как я понимаю) — и ничего в моём восприятии не изменилось, слушать прямо тяжело.

Каждому своё... 😉

Я наоборот хотела бы еще кники от этого чтица послушать, мне зашло . Я мужские голоса крайне редко воспринимаю, не комфортно что ли.

Мне нравится всё и озвучка тоже👍

Цена вопроса?)