На мой взгляд, для понимания главной идеи романа Алексея Варламова крайне важно его название. "Одсун" - в переводе с чешского - «вытеснение», «перемещение», «выселение» и кроме того политический термин для обозначения насильственной депортации судетских немцев из Чехословакии в 1945 году. Терминологическое значение одсуна создаёт ловушку упрощённого понимания романа как простого указания европейцам: "А у вас у самих то в истории всё очень плохо. Как вы можете нас сейчас обвинять, если сами вы, все, чего только не делали. И не только немцы, а, вот, например, чехи, да и другие то же самое". Эта мысль, конечно, в романе присутствует, но в таком простом понимании возникают множество вопросов к автору по поводу его героев, их характеров, сюжетных поворотов и прочего. Всё эти претензии могут быть в чём-то обоснованы, но, мне кажется, авторская идея была гораздо шире. Одсун осуществляют не только чехи. Вячеслав осуществляет одсун Кати. Юра- Павлика. Все герои романа вытесняют друг друга. Вытесняется советское прошлое, вытесняются ценности, нормы жизни. В конечном итоге, мы все дети одсуна. Нас явочным порядком лишили советского государства, вбросили в страшные 90-е, отказывают нам в праве на герб, гимн, в праве иметь права человека. Но для такого широкого толкования автору не хватило полноты повествования. Роман "Одсун" так и не стал историческим полотном трёх десятилетий постсоветской жизни. Многие персонажи брошены, не дописаны. Матери, дядья, друзья, знакомые пропадают со страниц книги. Большой недостаток, на мой взгляд, ещё и в том, что автор сам не знает, что делать с отдельными героями.Для разрешения сюжета он их просто убивает, но этим не снимает недосказанности.
Обращу ещё внимание ещё и на то, что у автора очень подробно описаны поздние 1980-е, 1990-е и начало нулевых, но совсем пунктирно 2010-е. Это показательно. Автор не хочет говорить о том, что происходило в это время. Герой его романа просто бухает, а что же в стране? Разве ни в это время появляются защитники Донбасса (Гиви, Моторолла и многие другие)? Именно в это время начинается преодоление одсуна нашим обшеством, но автор не хочет этого видеть. Жаль. Но именно поэтому всё персонажи романа вызывают чувство омерзения. Нет у автора настоящих героев. Он их не видит. А те, кто есть... Им нет места, вот они и умирают.
В целом, я не жалею, что прочёл роман, но второй раз за него не сяду. Посоветую ли к прочтению? Скорее да, чем нет.
Евгений, правда, Ваш отзыв очень точно отражает и мои чувства после прочтения! Просто я не умею так складно написать))
Уже много лет с литературными премиями в России просто беда. Лауреатами становятся откровенно спорные произведения, многие из которых в художественном отношении откровенно слабые. Я не могу полностью согласиться с Вами в том, что "Одсун" сырой роман, но стать лучшей книгой года он не заслуживает. Что касается Прилепина, то Вы, я так понимаю, имеете в виду " Собаки и другие люди". Тоже не скажу, что произведение сбалансировано. У Захара есть много более сильных работ. Гражданская позиция, нравственность Прилепина выше всяких похвал, но все же в литературном плане его последняя работа отнюдь не безупречна.
Пожалуй, не стану Вас переубеждать
Ну почему такому абсолютно "сырому" роману дают первую премию?? Книга Прилепина в сто раз лучше! Вот где красивый слог и глубина!!
Это я ещё Шемякина не читала...
Очень глубокий отзыв. Но читать саму книгу расхотелось.
Спасибо
Спасибо
Спасибо
Нет
Сочувствиие у меня вызывают ГГ, а безупрченых героев нет и в жизни...
Захар, ты?
Спасибо 🙏🏼 Ваш комментарий подсветил главную мысль , захотелось прочесть , подписалась на вас 💗
Евгений, здравствуйте. Спасибо за ваш отзыв о книге, было интересно прочесть!
Спасибо большое
Большое спасибо вам за такой детальный анализ книги. Обожаю такие отзывы! Пишите больше, читать вас интересно)
Это я ещё Шемякина не читала...