Финал разочаровал.
как хорошо, что мы все разные.
В целом, книга мне зашла, как говорится. Я не люблю сравнивать двух разных авторов, особенно когда один пишет уже продолжительное время (всю жизнь), а другой только в начале пути. Я открыта для всего нового, мне так интереснее жить😊😊
Меня больше разочаровала книга
насчет мотива…думаю вы правы. Я достаточно прочитала криминалистической литературы и сейчас вспоминаю, что да, у всех убийц мотивы есть, просто абсурдность этих мотивов не укладывается в моей голове.
В целом, книга мне зашла, как говорится. Я не люблю сравнивать двух разных авторов, особенно когда один пишет уже продолжительное время (всю жизнь), а другой только в начале пути. Я открыта для всего нового, мне так интереснее жить😊😊
А что касается ваше вопроса «Зачем было убивать дочек?», Как я прочитала в одной книге, у убийц часто нет объяснений почему? А даже, если и есть эти объяснения, вы уверены, что в обществе его объяснения примут за убедительный аргумент? Вот раздавили вы какого-то жука просто так, вот так же и у них.
По крайней мере я так вижу
По мне автор хотел привлечь внимание, например, как это делает Гранже. Но в отличии от француза у нашего это вышло просто пшиком. Я не согласен с вами. Когда некто наносит три десятка ножевых ударов, то у него должен быть мотив. Автор просто не смог придумать.
все верно поняли. Разошлись, ибо поняли, что нет против убийцы никаких улик.
А что касается ваше вопроса «Зачем было убивать дочек?», Как я прочитала в одной книге, у убийц часто нет объяснений почему? А даже, если и есть эти объяснения, вы уверены, что в обществе его объяснения примут за убедительный аргумент? Вот раздавили вы какого-то жука просто так, вот так же и у них.
По крайней мере я так вижу
Объясните мне, кто убийца я понял, но зачем убивать было дочек да еще и так жестоко. Да и финал странный -посмотрели друг на друга и разошлись. Я всё верно понял?