Прочитал зачем-то несколько рецензий на "Опосредованно" Сальникова и в общем удивляюсь. Люди пишут, что типа две сюжетные линии, одна мешает другой, и по уму надо бы две книжки, было бы ок, а то чо коня и трепетную лань, творческая неудача. Ну блин, похоже, мало кто понял, что героиня в конце словила "холодок". Хотя была не должна, прям по законам вот этой сконструированной вселенной такое невозможно. Ведь объясняли же, что холодок если даже не миф, то поймать его достоин только тот, для которого весь мир и вся жизнь лишь приложение к литре, когда понимаешь, что весь мир только текст, нами правит, всё вообще делает лишь язык, и вот когда совсем понимаешь и ничего не держит, вот тогда окажешься там и не захочешь вернуться. Это и есть холодок, по-нашему смерть. А великая, но рядовая поэтка Лена "Волколамск" Кёниг настолько вся в семье, насколько умеют там какие канадцы, Энн из Зелёных Мезонинов, не знаю, а наши как-то нет (и тут подозреваю, что Сальников в жанре семейного романа первый после Толстого, впрочем мало читал), что ну явно же стишки здесь только приложение к первому-второму мужу, детям, детям второго-первого мужа, посиделкам на уральском садовом участке (и тут у меня только одна претензия, почему нигде клубника не названа викторией, ну лан) и т.д. И всё же она умирает от холодка, потому что, вопреки законам двух жанров, это одно и то же. А может быть и не одно и то же, а вот только так. И об этом весь роман, великий, ужасный и благостный, или не знаю, может я опять что-то не то вчитываю