Гендерные стереотипы, много романтики и серьёзные темы фоном

Современные любовный роман

Когда читать: подойдёт для транспорта выходного дня, если вы любите романтические истории и мелодрамы 2000-х. 25+. Есть ЛГБТ.

Время чтения: 6 часов.

Сюжет. Дэниел встречает Надю в метро, но не решается на знакомство. Одумавшись, он размещает объявление в газете о том, что мечтает найти попутчицу. Все бы удалось, если бы у Надя была бы хоть чуточку пунктуальнее.

Герои. Главные герои поменялись гендерными ролями: он - слишком романтичный для мужчины, она - амбициозная и категоричная.

Язык. Лёгкий. С множеством отсылок к британской и американской культуре. Повествование от лица главных героев чередуется, одна из глав - от имени парня Нади.

Мир. Современный Лондон.

Очень неровная для меня получилась книга. Автор начала очень бодро. Жизнь Нади - это будни любой незамужней девушки 23+. У неё есть работа, подруги, мечты о серьёзном чувстве и марафон сериалов по выходным. Её отношения с подругами напомнили мне "Секс в большом городе" - мечты о мистере Биге, неудачные отношения, разговоры о серьёзном и девчачья болтовня ни о чем.

Смена гендерные ролей - основное отличие героев от их коллег из других романов и идея книги, которую кто-то из героев озвучивает в процессе. Я поддерживаю желание автора выйти за рамки стандартных представлений о мужчинах (которые имеют полное право на чувства и депрессию), но мне показалось, что случился перекос в его сторону, хотя Надя и мечтала о таком мужчине, для баланса ей хочется прибавить чего-то более мужского в характере.

Сюжет вышел бы более динамичный, если бы количество их запланированных невстреч сократить хотя бы на одну, а квест с жёлтыми розами превратить во что-то менее... романтичное. Хотя следует признать, это вполне в характере героев, я утонула в ведре розовых, простите, соплей.

Эпилог меня разочаровал. В стремлении к полному хэппи-энду (который сам по себе дело хорошее) хочется услышать подлинные голоса героев, а не читать газетную статью.

Роман то касается серьёзных тем, то бьёт по голове пошлостью и пафосом. Автор будто сдерживалась в написании интеллектуального и старалась разбавить его якобы юмором и пафосом. Это метание стало основой перекоса: читать то приятно, то муторно. Это отличный урок для авторов-новичков. Не нужно пытаться скрыть интеллект за слоем пудры в попытке угодить всем подряд.