Сюжет, как по мне, хороший, тема актуальная: девушка из провинции поступает в Московский вуз, впервые приезжает в столицу и пытается найти себя в учебе, будущей работе, дружбе, любви и во всех остальных сферах. Для подростковой и юношеской аудитории самое оно! Это меня и не отпускало во время прочтения.

Поначалу героиня вызывала какую-то симпатию, но к концу текста это ощущение улетучилось. Можно справедливо заметить, что героиня и не обязана нравится, может, такова была задумка: вызвать противоречивые чувства. Возможно. Но поступки ее иной раз не кажутся логичными даже с точки зрения фактов. Наверное, таким способом хотели передать метания героини, ее тяжелый период, переход от привычного, домашнего, простого к чужому, неизвестному и сложному. Но иногда складывалось впечатление, что проблемы создаются исключительно благодаря ее же стараниям.

Хорошим ходом показалось рассказать о созависимых отношениях в дружбе, еще мысль о том, что не сумев построить отношения со взрослыми женщинами семьи (бабушкой, мамой, сестрой), девушка не сможет их построить и с подругами. Дружеские отношения в целом выставлены на первый план, любовные линии тоже есть, но они не могут соревноваться по "экранному времени" и силе влияния на героиню с дружескими. Это подкупало.

В основные сюжетные перипетии вплетается политическая линия. Поначалу складывалось ощущение, что события приплели специально, хоть герои и учатся на журналистике, линия казалась лишней, смотрелась неорганично. Ближе к концу, конечно, это ощущение притупилось, но окончательно не исчезло.

Возможно, чувствующиеся в некоторых местах текста нелогичности и неорганичности ушли, если бы текст сам по себе был бы больше: тогда каждой линии хватило бы места и событий, чтобы раскрыться. Текст, как по мне, больше похож на повесть, чем на роман. Тема интересная и животрепещущая причем для многих (прошлых, настоящих и будущих) поколений, и не только для тех, у кого в жизни случается переезд в большие города, но вообще для всех студентов. Все время хотелось больше событий, больше описаний, больше текста.

В некоторых местах смыслы поданы не через детали или намеки, как это принято, а написаны прямо, особенно это касается эпилога. Мне кажется, такой способ раскрытия мысли не очень удачен. Сам текст показался черновиком: в некоторых моментах очень удачно переданы чувства или описаны события, где-то найдено неочевидное сравнение, нетривиально подмечена особенность. Но есть и куски, в которых, на мой субъективный взгляд, сравнение употреблено ради сравнения, оборот заверчен, чтобы добиться красоты или интересности текста.

Ощущения от прочтения противоречивые, но, возможно, на то это и номинация "Молодость". Первые работы авторов могут вызывать вопросы, могут иметь неточности, но, если о них говорят, если их читают, это отличный результат.