Желание попасть в во все болевые точки модных проблем приводит к тому, что в тексте постоянно появляются какие-то странные высказывания, которые потом никакого развития не имеют. Книга написана на опыте богатой в глобальном смысле слова женщины, которая живёт в Канаде и США и относится к вполне благополучным социальным классам. Желание в из данной перспективы сказать что-либо универсальное не выдерживает критики даже по ее собственным стандартам. Как можно не замечать своей социальной или экзистенциальной, если угодно, ограниченности мне не понятно. Но каждый может иметь свою позицию. Как мне кажется большая проблема в том, что толком ничего взамен не предлагается. Когда город станет женским, все станет хорошо. Но толком понять даже для кого это «хорошо», не получается. С такими планами лучше и не начинать изменений, потому что противники есть у любых изменений и они смогут либо все испортить, либо перехватить инициативу. Идея, что истина, как она мне нравится, будет торжествовать, потому что я считаю ее правильной, довольно наивна. В общественной жизни истины конкурируют. И как знают многие даже на своем опыте, не всегда побеждает то, что вам лично нравится. Поэтому книга мне показалась политически совершенно наивной. Как документ эпохи ее вполне стоит прочитать. Но до градостроительного плана здесь ещё световые годы движения. В каком-то смысле даже обидно. Города нужно менять.