Я ожидала каких-то размышлений автора о глупости, пусть и субъективных и необоснованных фактами, но даже этого почти нет. Некоторые идеи совсем уж глупые, как то чтобы оценивать "идеальность бандита" по соотношению выгоды бандита и жертвы, хотя очевидно, что умный преступник тот, кто больше получает и меньше рискует, то есть соотношение выгоды и убытка самого бандита показывает его "идеальность".

Кратко, это стандартная "инфоцыганщина" призванная глупым людям дать ощущение того, что они умные