Уважаемая автор! Я, конечно, понимаю, что женщина и логика малосовместимы, но всему есть пределы. Я еще соглашусь, что сказкам несколько тысячелетий и вначале были мифы. Но то, что сказки стали переосмыслением мифов .... А дальше пошли нестыковки в логике. Сначала это переосмысление мифов, потом вымыслом и тут же сказки стали слепком мира! Да как так то?? Где логика? Автор не помнит, что писала 5-ю минутами раньше? А изучение сказки по византийским и европейским летописям, которые писались христианским монахами, преследующими народную культуру — это вообще за гранью разумного! Что европейский католический монах мог знать о Русской сказке?? И что он мог написать про нее? Ну бред же!!! Дальше слушать эту книгу не хватило терпения.
Логика там же, где ваше внимание. Миф - попытка переосмыслить и осознать окружающую действительность, объяснить природные и прочие явления,не обладая доступными знаниями, поэтому миф-реален. Из мифа пришла сказка, также сказка пришла из многих архаичных традиций, автор нигде не указал, что сказки исходят ТОЛЬКО из мифов.Но сказка уже не реальна, в неё не верят как в окружающую действительность, в отличие от мифа.
Боже, скажите ему кто-нибудь, что сексизм и интеллект несовместимы. Убого в 21 в. писать об отсутствии логики у женщины. Этим вы доказываете лишь одно — ваше невежество.