Первая сотня страниц захватила. Но вскоре очарование сменилось скукой и случись встретить Умберто Эко, я бы обязательно поинтересовался зачем книга столь обьемна, и неподобающе пустословна.
Можно смело сократить «писательство», замороченные беседы, конструкции-перевертыши, перечисление тварей божьих и давно забытых имен из древних религиозных трактатов. И конечно, бесконечные повторы.
Теософские дискурсы оставляем. Их не критически много и чтение создает ощущение причастности к посвященным, что отличает «Имя розы» от всех иных.
Детали расследования серии убийств можно без стеснения прорядить раза в четыре, все равно все образы уже перепутались, характеров у героев нет, одни имена.
Сюжетная линия с Книгой, вокруг которой весь сыр-бор кажется высосанной из пальца. В библиотеке, содержащей тысячи томов, какой только ереси нет, а сведений, озаривших светом, покрытую мраком конкретную тайну книга не содержит. Это лишь рассуждения Аристотеля о юморе, что по мнению аббата, низводит всю религиозную конструкцию прямиком в преисподню.
В целом, интересно, но жутко затянуто и от того тоскливо.