Дима Дмитрий Димаривич Д.делится впечатлением2 года назад
👎Не советую
💤Скучно

Система один, система два... Понапридумывал там себе конструкций и накидывает их с умным видом.
Мысли жует как многократно пережеванную жвачку. Часто повторяется, причем одними теми же словами. Допускает какие-то логически не нелепые ошибки, являясь как бы автором книги по логике. Приводит так называемые "исследования" которые являются просто болтологией двух друзей на какую-то тему. Ценно ли это!? Едва ли.

Особенно мне "понравилось" как автор выдает оценочные суждения за анализ ситуации. А свои теории, или теонии других психологов за объективную истину. Вот уж действительно, дух объективного исследования!
С таким же успехом можно составить теорию о том что земля треугольная и даже как-то её обосновать. Толку будет ноль, но кто-то поверит, кто-то пойдет проверять, а кто-то покрутит у виска - свой резонанс будет. Не, ну а что, теория ведь же! Отвечать никто за нее не обязан - может быть так, а может не так, а может земля пятиугольная! Кто знает! Мы просто строим теории... Класс. Очень "полезно".
Жвачка для мозгов.

Воспринимается довольно плохо в целом.
Всю книгу можно сократить до - не торопись, думай осознанно. И все. Вот и вся главная мысль. Спасибо пожалуйста.

    • Максим4 дня назад
      Нобелевская премия была присуждена Канеману не просто так. Если бы там сидели люди, мыслящие поверхностно, как и вы, то он вряд ли получил бы её. Скорее всего, она досталась бы кому-то вроде Моргенштерна.

      Сомнительный довод, о чём Вы, нобелевская премия мира присуждена Бараку Обаме...

      Hoji Akrobat9 дней назад

      Нобелевская премия была присуждена Канеману не просто так. Если бы там сидели люди, мыслящие поверхностно, как и вы, то он вряд ли получил бы её. Скорее всего, она досталась бы кому-то вроде Моргенштерна.

      Маша23 дня назад

      Как дела кто что делает?

      Иван Коробицынв прошлом месяце

      Вы бы свой текст проверили на наличие логических "не нелепых" ошибок, прежде чем срать словами в пространство.

      Судьяв прошлом месяце

      Очередная еврейская уловка

      Джонатан Ливингстон6 месяцев назад
      понравилось, что она дает рабочую модель сознания, не просто описание феноменов.

      Ну сразу по Вашей аватарке видно, что сознание работает. 👍

      Валентин7 месяцев назад

      Отзы пестрит ошибками мышления. При этом в комментариях к отзыву появяются люди, которые поддерживают автора отзыва. И это самое интересное. Данные комментаторы, вы для чего эту книгу открывали?

      Роман Я.7 месяцев назад
      а что вам понравилось в этой книге ? Все хвалят а что хвалят не понятно ?

      понравилось, что она дает рабочую модель сознания, не просто описание феноменов.

      Джамиля Ибрагимовна7 месяцев назад
      За Вашей агрессией скрывается обида на себя за невозможность понять написанное или просто глупость?

      а что вам понравилось в этой книге ? Все хвалят а что хвалят не понятно ?

      Джамиля Ибрагимовна7 месяцев назад
      За Вашей агрессией скрывается обида на себя за невозможность понять написанное или просто глупость?

      депрессивная не интересная тяжелая к усваиванию книга . В чем ее польза ? Пытаюсь понять и найти что то интересного во Торой раз , но нет (((

      Джамиля Ибрагимовна7 месяцев назад
      эта книга для размышляющих людей в первую очередь. Автор - психолог , лаурят нобелевской премии отдал много лет своей жизни для изучения мозга в области принятия решений, учитывает и ссылается на другие работы известных исследователей (Нассим Талеб со своим "чёрным лебедем"). Приводит много проведённых им и его коллегами эксперементов. При утверждении чего либо всегда говорит "имхо" .... Вообщем, b2910907177, моё мнение - это книга не для Вас.

      очень депрессивная не интересная тяжелая к усваиванию книга . В чем ее польза ? Пытаюсь понять и найти что то интересного во Торой раз , но нет (((

      Иван Вялков9 месяцев назад
      1000000% !!! Только хотела то же самое написать. Как с языка сняли. Дослушала как раз до вот этих система один система два…. Минут 40 наверное в общей сложности выдержала. Ничего не поняла, ничего не запомнила. Просто устала от потока мыслей.

      Так система 1 и система 2 - это буквально САМОЕ НАЧАЛО книги. Возможно, вы попали на версию с ошибкой в содеожании. Но система 1 и система 2 это самое начало же, на считая предисловия

      Роман Я.в прошлом году

      За Вашей агрессией скрывается обида на себя за невозможность понять написанное или просто глупость?

      Ярослав Медведевв прошлом году

      Куда лауреату Нобелевской премии до Вас...

      Нора Кореневав прошлом году

      1000000% !!! Только хотела то же самое написать. Как с языка сняли. Дослушала как раз до вот этих система один система два…. Минут 40 наверное в общей сложности выдержала. Ничего не поняла, ничего не запомнила. Просто устала от потока мыслей.

      Александр Ульяновв прошлом году

      Этот комментарий, парень, он как бутылка дешевого виски в лавке за уголком. Чувак здесь выливает свой горький настрой на книгу "Думай медленно, решай быстро". Он утверждает, что автор, мол, как-то пытается впарить нам свои идеи, словно продавец бульончика в пустом переулке.

      Ну а чем тут удивляться? Люди - странные создания, каждый со своим вкусом и мировосприятием. Может, для этого парня книга оказалась какой-то жвачкой для мозгов. Ведь мы все разные, как пальцы на руке.

      Мне, собственно, всё равно, что он думает. Книга - это как жизнь, она разнообразна и интересна в своей уникальности. Кому-то она даст что-то ценное, а кому-то просто не придется по вкусу. Главное, что мы живем в мире, где каждый может найти свой собственный путь и свои собственные книги.

      Cecevlв прошлом году

      1. Рефрейминг: В комментарии можно заметить попытку изменить интерпретацию ситуации путем подчеркивания отрицательных аспектов книги. Комментатор указывает на логические ошибки автора и несвязность его аргументов, что может рассматриваться как рефрейминг в контексте этой книги.

      2. Когнитивные искажения: В комментарии также присутствуют признаки некоторых когнитивных искажений. Например, упоминается повторение мыслей автора с использованием одних и тех же слов, что может быть связано с эффектом доступности - то есть люди склонны использовать первое пришедшее на ум решение или идею. Комментатор также указывает на необоснованные оценочные суждения автора, что может относиться к эффекту подтверждения - стремлению искать и интерпретировать информацию таким образом, чтобы она подтверждала собственные убеждения.

      3. Прайминг: Хотя в комментарии нет явного примера прайминга, можно предположить, что комментатор использовал знания из книги "Думай медленно, решай быстро" в своем комментарии. Он упоминает конструкции и аргументы автора, что может свидетельствовать о том, что его суждения были повлияны содержанием книги через прайминг этих концепций и идей.

      4. Другие методы, описанные в книге: В комментарии имеются отсылки к использованию логических ошибок и некорректных "исследований" автором, а также указывается на отсутствие объективности в его теориях. Это может быть связано с несколькими методами, такими как использование нелогичных утверждений и манипуляция информацией.

      Общая главная мысль комментария заключается в том, что комментатор считает, что книга можно свести к простому принципу "не торопитесь, думайте осознанно". Он также указывает на негативное восприятие и низкую полезность книги.

      Cecevlв прошлом году

      Не каждый сможет понять то, что твоя рецензия написана в точности по данной книге, с учётом многих идей описанных в ней же, мне кажется ты отлично усвоил материал. (Или же я ищу подтверждение своих мыслей, в том числе, и твоëм тексте)

      Гердав прошлом году

      Я заметила, что этим жеванием одного и того же в принципе страдают большинство европейских и американских авторов полезного контента.

      James Remarв прошлом году

      Ну учитывая, что не все это понимают, может и зайдет кому то. А отзыв в точку…

    Войти или зарегистрироваться, чтобы комментировать