Ну такое себе. Размах на рубль, удар на копейку. Завязка зацепила, стало интересно, но потом увы, уже дочитала из принципа дочитать любую книгу до конца - вдруг автор измыслил такой финалище, что он перекроет все недостатки текста. Но не в этом случае. Финал тупо слит, ощущение, что автор очень долго и нудно писал кучу ненужного и не относящегося к делу шлака, уходя от сюжета, а потом он что-то приуныл, ему внезапно стало скучно, писанина надоела, он все быстренько скомкал и все, я написал, я молодец. Вот и мне как читателю, в какой-то момент стало скучно, и я поняла, что теряю время.
Беспросветная чёрнуха, все второстепенные персонажи либо редкие тупицы, либо редкие мрази. Я застала 90е в своём возрасте от 20 до 30 лет, и отлично их помню. Не знаю как в Ростове, но у нас не было все настолько беспросветно. Бывало трудно, да, но поголовно все люди не становились такими же, как в романе, отбитыми наглухо тварями. А значит, если автор всех видит такими, то это у него что-то в голове неправильно работает.
Стиль 90х уже в кишках сидит, эта нелепая понтометная крутизна вызывает лишь смех. Мат не по делу, а "из любви к искусству". Если автор вкладывает мат в речь бандитов и подростков, которые не будут говорить как пансионатские барышни, это можно понять, но когда автор излагает мысли матом сам, это дурной вкус на уровне Фикбука. Тридцатилетний опыт писательства совершенно незаметен. По стилю и "глубине" это опять же уровень Фикбука - замутить офигенную идею, решить добавить к этому ведру мёда с интересной задумкой ведро говна, чтобы подчеркнуть реалии быдложизни города, с наслаждением заковыряться в этом говне и забыть, о чем вообще намеревался писать, и на выходе получить два ведра говна.
Честно, не хотела писать отзыв, думала, уж как-то дочитаю нудятину и забуду, но скомканный и слитый финал меня всё-таки бомбанул.
Кстати, в "спасибах" в конце автор хвалил своего редактора текста, который проверял его текст и из-за которого, по словам автора, роман стал намного жестче - гоните его в шею, уважаемый автор. Он пережестил, а увлекшись, как бы побольше жести добавить в текст, забыл про грамматику и орфографию, собственно, для чего и был нанят - неприлично много ошибок в тексте.
Не смешите про дела В Москве. Тольятти, Волгодонск, Екат, Ростов и тд, но не про столицу уж точно. Интеллигентных людей тоже было, но не про них книга.
Спасибо за отзыв, хорошо написан.
Какой ужас, сказал Стивен Кинг и закрыл эту книгу
А в этой книге все нормально матерятся. Эталонно.
А беспросветность – это выжимка того времени. События с которыми могли столкнуться каждый. Вам повезло, но это не значит, что такого не случалось. Более того, не случалось, зачастую потому что все этого ожидали и максимально старались этого избежать.
Но относительно «того, что из под кургана» я согласен. Ожидал большего от «фонтана крови». Он же оказался черезмерно дружелюбным и осталось не ясно, чего хотел.
Я тоже в 90-е жила. В самой, так сказать, гуще событий. И в такой провинции, в которой и сейчас будто продолжаются 90-е. Да ещё в городе и области 8 (!) колоний. Не было такой чернухи и беспросветности. И мне повезло? )))
Книга нудноватая, текст пестрит ошибками, но автор и редактор НИ ПРИ ЧЁМ? (Именно так это словосочетание должно выглядеть. Не удивлена, что текст с ошибками вам по нраву). Автору кто-то с облаков надиктовал что ли? Он и виноват? )))
В каком, интересно, месте я в чём-то обвинила автора кроме того, что его произведение в целом слабое, сырое и безграмотное вне зависимости от сюжета и направленности? И прастити, а отзывы тут просто так прикручены? Мне не зашло, могу себе позволить сказать об этом.
Естественно нет)) Кому, как говорится, арбуз, а кому свиной хрящик. Кто-то предпочитает находить в книгах что-то хорошее и умное, кому-то нравится купаться в говне. Но отзыв на то и отзыв - это лично мое мнение о прочитанной книге. Видите ли, тут есть такая опция - можно оставить отзыв))) Если вам книга зашла - напишите свой восторженный отзыв, распишите достоинства книги, тоже имеете полное право)) Но отрицать право других на честный отзыв вы, увы, увы, прав не имеете))
Ну значит не ваш жанр, не ваша тематика. Все книги мира должны под вас подходить?
Абсолютно согласна
Спасибо за прекрасный отзыв))) Хотела почитать книжку эту, но не буду тратить время) ещё и ошибки, фу.
Не могу найти чат,где можно обсудить детективы,русские желательно,чтоб никаких скадинавов,америки и т.д.
Почему вы обвиняете автора и редактора? То, что вам не зашло, не значит, что автор плохой, это значит, что это направление не для вас. Автор совершенно не причём
Даже не суть в "было-не было", а суть в том "зачем я вообще это всё читала до конца"? Будто, и правда, по итогу забыл о чем писал... Подписываюсь под каждым словом.
Просто супер отзыв! Подписываюсь под каждым словом. Тоже дочитала из принципа и очень жалею. Ощущение сейчас, что меня в грязи и черноте изваляли. Нужно срочно лечиться чём-то добрым и хорошим
Бог миловал. Но у нас в Москве и посерьезнее дела творились в то время, масштаб другой. Но при этом по большей части люди оставались людьми, и людьми интеллигентными. И по-хорошему хочется то, что было, забыть, как страшный сон, а не искать в таких книгах воспоминания юности по принципу "а у нас все точно так и было" и не продолжать в этом вариться всю оставшуюся жизнь. Нужно двигаться дальше и делать свою жизнь лучше. А в жизни вокруг и без того столько дерьма творится, чтобы ещё это и в книгах описывать и смаковать. Книги не для того придуманы, они должны нести в себе какую-то идею, чему-то учить или хотя бы давать немного душевного тепла или развлекать на худой конец. А после этой книги хочется руки с мылом помыть.
Так и были у нас тогда маньяки в Ростове, детей уводили, я сама лично с пацанами бежала за одним таким, он мелкого пацана взял за руку и повел за собой, мы увидели, заорали,побежали за ним. Он испугался, пацана бросил и свалил.
Ну, если вы не взрослели в Ростове в то время, то вас и не проняло.
А как вы поняли, что жертва маньяка - это мама Новенького? Может быть я что-то упустила, поэтому спрашиваю
Роман точно не банален, в нем переплетается жизнь пацанов с криминального района на фоне событий в стране и фантазийного сюжета, который хоть как-то разбавил всю эту беспросветную, отвратительную по разным причинам жизнь четырёх друзей. Я москвичка и в 93-м мне позвонил брат и попросил съехать из квартиры, т. к на него наехал рекетир, так называемый. И он ему угрожал, что знает, где я живу, и то, что я только что родила. Я съехала. Потом мне сказали можешь вернуться домой. Рекетира этого больше никто живым не видел. И это Москва, а что в Ростове и вообще в глубинке творилось, даже не хочется об этом думать. Это было страшное время, ужас. Роман написан именно про то, как этот страшный период жизни подростки воспринимали извне и внутри семей, в которых тоже все рушилось на фоне всеобщего масштабного хаоса и беспредела. Эту книгу я перечитывать точно больше не захочу. Там очень много про сопли, которые в себя втягивал Питон, когда я про это читала, меня тошнило и до сих пор тошнит. Тема маньяка тоже к месту, мало чернухи надо ещё. И ведь действительно, в то время их было много. За этот роман, при всей его чернушности и страсти к соплям, фу, гадость, и про маму Новенького, которая ещё жила какое то время с вырезанной маткой, я ставлю 5 из 10, роман интересный, но просто если несколько раз при прочтении тебе хочется проблеваться, какая моя оценка.
Отзывы интереснее читать чем книгу)