Честно? Аннотация к книге не имеет ничего общего с ее содержанием. То ли те, кто писал эту самую аннотацию сами книгу не читали, то ли автор сам забыл, про что начинал писать. От этого грустно, честно. Хотелось увидеть независимую, на сколько это возможно конечно, исторически основанную на фактах, книгу о том, как Путин становился Путиным, как и почему его взгляд на политику стал таким, какой он есть. По факту я увидела много домыслов - Путин думал, Путин представлял, Путин злился и тд, ну прям не журналист, а экстрасенс, читающий мысли. Тем более концовка, что во всем виновато окружение ВВП ну просто убила. То есть автор в самом начале пытался быть объективным и беспристрастным, именно по этому я и не бросила читать ее сразу, но где то в середине книги усилия автора в этом направлении сошли на нет. Опять же поражает противоречие самому себе -независимой журналистики в РФ НЕТ. Вспоминается песенка " Они все такие, а я не такой". Еще больше поразил меня параграф, где выходит, что в геноциде евреев во всем мире виноват придуманный в царской России документ... Мрак. Не могу сказать, что все, что написанно в книге вранье, но ни какого анализа я не увидела. А ругать или хвалить власть нынче модно