После книг про Александра II, Николая II том про Сталина читается намного сложнее. Вплоть до окончания Гражданской войны меня книга вообще не захватывала. Дальше - лучше. Собственно, большой недостаток начала в том, что много раз автор пишет про мистификации, уничтожение документов и внедрение вымышленных дат и фактов в биографии Сталина. Не знаю, как вам, а мне не очень интересно пытаться запомнить все то, что, по-видимому, неправда. Это раздражает. Книга немного раскачалась, когда уже пошла речь про события после февраля (1917г.).
Запомнилась мне книга тем, как Радзинский дает свои трактовки "глубинного языка": приводит какие-то цитаты Сталина, отрывки из официальных документов или зашифрованных телеграмм Молотову, даже записанные кем-то по памяти фразы из разговоров Сталина с окружением, и становится понятно, что "черное - это белое" и т.д. Нельзя полагаться на то, что сказано или написано. Любой разговор и текст оценивается в контексте происходящего. Важно понимание адресатом долгосрочных целей Сталина. Применительно к современной жизни и тому, что доносит СМИ, мне кажется, надо понимать, что не стоит и пытаться оценивать новости в отрыве от множества (неизвестных обывателю) фактов и разного рода непубличных переговоров. Радзинский приводит много примеров несоответствия того, что озвучивают/обещают, и что происходит. Об истинном значении многих текстов и речей вообще только по прошествии времени, в моменте просто не получится сделать верный прогноз.
Конечно, книга в основном запомнится описанием знаменитых процессов сталинской эпохи, а также рассуждениями автора про этапы террора. Прочтите, и последовательность репрессий - кто, почему становились жертвами в тот или иной год - вполне отложится в голове и систематизируется.
Само собой, интересно было читать про ВОВ и предшествующие войне годы, какая шла политика, какие цели преследовали лидеры.
Также упор в последней части сделан на искусственное насаждение в СССР бытового антисемитизма. Наверняка многие сталкивались у представителей старших поколений с этим пещерным, нарочито неаргументированным антисемитизмом. Сталинская риторика вполне представлена в этом томе. Стало понятнее, откуда ноги растут.
Обычно книги Распутина, посвященные историческим личностям, создают достаточно выпуклый психологический портрет. Но про Сталина, именно для моего восприятия, этого не вышло. Не могу сказать, что я прочитала и как-то лучше понимаю характер Сталина. Возможно, Радзинский не хотел давать личные оценки, потому что, в сравнении с эпохами императоров из династии Романовых, с времени нахождения Сталина у власти прошло не так много лет, и живы свидетели, и многое могут оспорить. Книга скорее осторожная.